"De même, Benoit XVI n'est pas le même que le jeune cardinal Ratzinger. Il faut être aveugle pour ne pas le voir." (fissa)

Sauf si vous voulez dire que le pape est plus en retrait que le fougueux cardinal Ratzinger, moins audacieux sur plusieurs domaines.
Mais est-ce cela que vous vouliez dire par cette énigmatique appréciation donnée comme une évidence ?

Sur le sujet initial, les injures ou termes désobligeants utilisés par les uns et par les autres (P. Hillard a-t-il des citations privées venant d'évêques et de membres de la Curie à propos de Mgr Lefebvre ? Je crois savoir que le cardinal Garrone était particulièrement méchant, d'aucun dirait venimeux, avec son ancien condisciple de Santa Chiara) : l'important reste, non les Tischreden ou mouvements d'humeur mais les textes officiels engageant les uns et les autres quand ils s'expriment.
Je ne crois pas qu'une lettre engageant la FSSPX et signée de son fondateur adressée à la CDF comporte le terme incriminé. Alors pourquoi remuer cette écume un peu sale à 3 semaines d'une importante rencontre ? Est-ce pour favoriser le dialogue ?
Je m'interroge ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !