Vous me faites dire :
1) Le litige entre la FSSPX et Rome persiste.
2) Cette persistance montre que la FSSPX a raison.
Certes, j'ai bien dit cela, mais je n'ai pas dit que cela et cette façon de simplifier jusqu'à la caricature ma position pour mieux la réfuter ne me paraît pas de la meilleure bonne foi.
Entre les deux, j'ai aussi affirmé qu'il était très facile pour Rome de résoudre le litige, il lui suffisait de définir tous les points litigieux de façon infaillible.
Et la grosse différence entre la FSSPX et aussi bien Luther que les orthodoxes ou les vieux catholiques est justement que la FSSPX reconnaît l'infaillibilité pontificale et entend s'y soumettre.
Voilà un demi siècle que la FSSPX (et avant elle Mgr Lefebvre) réclame de Rome qu'elle engage son infaillibilité sur les points litigieux du concile Vatican II (collégialité, liberté religieuse et oecuménisme) et voilà un demi siècle que obstinément Rome s'y refuse pour mieux pouvoir persister dans les erreurs doctrinales que dénonce inlassablement la FSSPX.
Jusqu'à présent, cette vérité était occultée parce que le débat doctrinal était soigneusement esquivé par les autorités romaine. Mais à présent que les discussions doctrinales sont officiellement en cours entre la FSSPX et Rome, il n'est plus possible de continuer à nier l'évidence.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !