Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Levée de bouclier
par Vincent F 2011-07-26 01:12:53
Imprimer Imprimer

Vous avez raison de noter cette levée de bouclier, cependant, peut-être peut-elle s'expliquer par l'outrance de certaines critique, dès les débuts de la saga. Et il faut bien dire, au moins dans ces premières critiques que leurs auteurs ont souvent échafaudé des interprétations capillotractées pour justifier leur théories. Je prend pour exemple ce message de Jean concernant l'âge ou Harry commence la magie alors qu'il est clair que la raison profonde est que les élèves britanniques entrent en Secondary School à cet age là, comme les enfants français entre au collège. D'ailleurs dans la plupart des système scolaires l'age d'entrée dans le secondaire est 11 ans. Mais peut être est-ce justement parce que 11 serait le chiffre de la magie qu'on fait entrer les enfants dans le secondaire à cet âge.

Il faut reconnaitre que votre article, par ailleurs bien équilibré et argumenté tombe un peu dans ce travers en mettant en avant l'heure des premières séances du film. S'il est sorti à minuit c'est que la date de sortie était le 13 juillet et que le 12 à 22h ç'aurait été une avant première, ce qui nécessitait des droits qui n'auraient manifestement pas été accordés. Si les cinémas avaient pu sortir le film 2h plus tôt ils ne s'en seraient pas privés.

Pour en venir au livre de Mme Mikaël (j'ose espérer que ce n'est pas un pseudonyme), je ne l'ai pas lu mais je trouve sincèrement sa présentation racoleuse. Du titre mentionnant "l'Ordre des ténèbres" au sous-titre parlant de "phénomène sans précédent" en passant par ce qui semble être sur la quatrième de couverture (je n'ai vu le livre que sur une librairie en ligne) qui dit

il s'agit en fait d'initier les jeunes à l'occultisme et à cette forme particulière d'occultisme qu'est la magie.

Rien que ça, a-t-on spontanément envie de répondre. Soit dit en passant parmi les personnes que je connais qui ont lu HP, je n'en connait aucun qui soit initié à l'occultisme et/ou à la magie.

Une présentation plus sobre et moins Grand Guignol, serait probablement plus efficace.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Harry Potter.... vu ou lu ? par Anne Charlotte Lundi  (2011-07-25 00:02:05)
      Voilà au moins un marronier qui ne poussera plus par Vincent F  (2011-07-25 00:30:08)
      Barbant par castelrey  (2011-07-25 00:49:33)
      Arrêtez... par Leopardi  (2011-07-25 08:38:58)
          Je me range à votre avis par Nemo  (2011-07-25 11:34:29)
              Mais je vais vous expliquer : par castelrey  (2011-07-25 14:20:01)
                  Vous avez de la chance par Nemo  (2011-07-25 16:19:51)
                      comme dit Madame Glycera par castelrey  (2011-07-25 20:09:32)
                          je ne crois pas par perseval31  (2011-07-26 00:22:27)
      Le problème par Jeanne Smits  (2011-07-25 11:47:49)
          Opinion par Leopardi  (2011-07-25 15:23:58)
              Attrappe-corniaud classique par Glycéra  (2011-07-25 15:37:10)
                  Vraiment par Nemo  (2011-07-25 16:22:29)
                      Et de pécheurs. par Rémi  (2011-07-25 16:42:15)
                          Je n'irai pas voir le film, toutefois. par Rémi  (2011-07-25 17:05:59)
                              Excellente synthèse par Nemo  (2011-07-25 17:56:52)
                      Amusez-vous si vous êtes avertis, mais laissez pourrir les jeunes âmes, est-ce [...] par Glycéra  (2011-07-25 18:35:50)
                  Harry potter est il plus néfaste que Sartre? par Savonarole  (2011-07-26 14:20:33)
                      "Les mots" de Sartre par le torrentiel  (2011-07-26 15:22:48)
                      Lisez l'Huma vous gagnerez du temps par Vincent F  (2011-07-26 15:26:07)
                  au risque de ... par noble-steed  (2011-07-28 23:29:30)
          Merci pour ces arguments par Jean  (2011-07-25 15:27:26)
          Transgressions par Nemo  (2011-07-25 16:25:31)
              Baof vous avez du coeur par castelrey  (2011-07-25 22:19:03)
          Obligation de prudence par Jeanne Smits  (2011-07-25 20:54:16)
              Merci madame ! par M  (2011-07-25 20:58:25)
              Notre amie Mme Glycéra par Rémi  (2011-07-25 21:13:07)
                  Rassurez moi cher Remi ! par M  (2011-07-25 21:34:19)
                      Ca devrait aller. par Rémi  (2011-07-25 21:38:23)
                          Je ne sais pas pourquoi par M  (2011-07-25 22:20:45)
                              Ca tombe bien par Leopardi  (2011-07-26 08:19:23)
                                  Et vous avez dû craquer par M  (2011-07-26 15:56:22)
                              Cher Morti, par Rémi  (2011-07-26 12:11:23)
                                  Le péché est dans l'intention... pas toujours dans "l'acte posé" par Glycéra  (2011-07-26 12:37:37)
                                      Intention par Rémi  (2011-07-26 13:10:19)
                                          Ecoutez par castelrey  (2011-07-26 13:52:38)
                                              Je vous le bruit (comme dans les bon films) par castelrey  (2011-07-26 14:09:20)
                                                  désolé c'est l'emportement par castelrey  (2011-07-26 14:13:30)
                                              Voudriez-vous par Rémi  (2011-07-26 14:26:07)
                                                  Je ne botte pas en touche, par castelrey  (2011-07-26 14:40:12)
                                                      Mais la paix ! La paix ! Toujours ! par Rémi  (2011-07-26 15:03:51)
                                                          J'approuve (et je m'incline) par castelrey  (2011-07-26 15:57:52)
                                  Division ? par M  (2011-07-26 16:35:36)
              Capacité à diviser par Rémi  (2011-07-25 21:20:44)
                  Diviser par Jeanne Smits  (2011-07-25 21:35:36)
                      Rectification par Jeanne Smits  (2011-07-25 21:50:50)
                      Je comprends. par Rémi  (2011-07-25 22:11:02)
                          "Potter" pour pottier par castelrey  (2011-07-26 00:02:22)
                              Et l'actrice s'appelle Donna Reed par castelrey  (2011-07-26 00:11:51)
                                  Ah oui ... par Rémi  (2011-07-26 12:17:01)
                                      je suis heureux que vous aillez compris par castelrey  (2011-07-26 12:33:54)
                      Levée de bouclier par Vincent F  (2011-07-26 01:12:53)
                          comme votre message est par castelrey  (2011-07-26 02:17:02)
                              N'importe quoi! par Leopardi  (2011-07-26 08:26:49)
                          Minuit par Jeanne Smits  (2011-07-26 10:18:55)
                              sucer l'âme de la vicitme par castelrey  (2011-07-26 11:15:50)
                                  ...et l'avortement se fait par aspiration, par le torrentiel  (2011-07-26 14:21:18)
                              Organiser la ruée (et la pénurie) par Vincent F  (2011-07-26 11:18:17)
                              Je vous reviens par Leopardi  (2011-07-26 13:44:14)
                              A propos du livre de Mme Mikaël par Rémi  (2011-07-26 17:25:26)
                                  Mikaël par Jeanne Smits  (2011-07-27 11:22:36)
                                      Jeanne, permettez-moi de vous par castelrey  (2011-07-27 13:33:35)
                                      Ce que vous dites met en évidence un problème par Vincent F  (2011-07-27 21:38:30)
                                      Je prends acte par Rémi  (2011-07-29 00:06:36)
              La suite au prochain numéro par Leopardi  (2011-07-26 08:28:28)
              Détails pour détourner, et "idiots utiles" par Glycéra  (2011-07-26 12:21:03)
      Trois paragraphes de Mgr de Sales sur l'usage du temps reçu par Glycéra  (2011-07-26 12:28:09)
      Les enfants par le torrentiel  (2011-07-26 14:40:55)


41 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]