Comment pouvez-vous dans le même mouvement réclamer un bénéfice de l'autorité d'un évêque et refuser qu'elle s'applique à vous, voire même lui refuser purement et simplement toute autorité, toute légitimité ?
Dit comme cela, cela paraît effectivement contradictoire, vous avez raison. Mais ce n'est pas tout à fait ainsi que la question est posée. L'argument est plutôt de dire : pourquoi ce bénéfice de l'autorité de l'évêque s'appliquerait-il
- à ceux qui n'appartiennent pas à l'Eglise (dans le cas de prêts d'Eglises ou de bâtiments appartenant à l'Eglise à des non catholiques par exemple) ou à ceux qui baffouent allègrement l'autorité de l'Eglise en organisant du n'importe quoi dans les Eglises en termes d'enseignement ou de liturige
- plus qu'à la FSSPX ?
Dans les deux cas, il y a non reconnaissance de l'autorité de l'Evêque me semble-t-il.
Je pense que la réponse réside dans le fait que, si les fidèles ou les "équipes d'animation paroissiale" en question baffouent effectivement l'autorité de l'Evêque, celui-ci se sent quand même responsable d'eux. Ce n'est par contre pas le cas pour la FSSPX.
Par contre, la question se pose hélas (peut-être pas dans ce diocèse, mais assurément dans d'autres) également en replaçant "FSSPX" par "communauté ED". Et là, c'est vraiment symptômatique d'un problème. Typique le cas cité sur le blog d'Yves Daoudal de l'Archevêque de Glasgow.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !