Curieuse définition que cette définition du droit naturel. La loi naturelle n'est pas une recherche, elle est inscrite dans la nature de l'homme. Il en est donc de même pour le droit naturel qui en découle.

Mais admettons.

Sur cette base il n'y a même pas lieu de savoir si de près ou de loin la condition d'esclave (propriété d'un autre personne) est ou non contraire au droit naturel.
La notion même d'esclavage est contraire à l'éthique chrétienne

Ceci n'est pas un démonstration. C'est un postulat que vous faites. Il vous resterait à démontrer pourquoi; à quel droit naturel s'oppose l'esclavage ? D'accord avec vous pour dire que la forme d'escalavage évoquée par Wikipedia est probablement opposée au droit naturel, mais il faudrait le démontrer.

Par contre, à l'époque de Pie IX, Wikipedia n'existait pas... Si Pie IX a effectivement signé les propos qu'on prête au Saint Office, alors il vous reste également à démontrer que lorsque qu'il écrit : "L'esclavage, en lui même, est dans sa nature essentielle pas du tout contraire au droit naturel et divin, et il peut y avoir plusieurs raisons justes d'esclavage, et celles-ci se réfèrent à des théologiens approuvés," il parle précisément et exclusivement de cette forme d'escalavage définie par Wikipedia... ce qui me paraît impossible vu les termes employés.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !