mais ce n'est qu'un sentiment personnel, on ne s'est tout simplement jamais posé la question, car c'est une question éminemment moderne et pas du tout traditionnelle. Ce qui était normal était de lire une homélie "de saint Augustin" en sachant pertinemment qu'elle n'était pas de saint Augustin.

Vous parlez du psaume 94. Dans le même ordre d'idée, il y a aussi ces antiennes qui reprennent un verset du psaume, mais dans une autre version (parfois c'est le premier verset, qu'on dit ainsi de deux façons différentes). Sans parler de tous les répons en vetus latina. Cela n'a manifestement jamais choqué personne, alors qu'aujourd'hui ce serait impossible: il y aurait un expert pour harmoniser tout cela et définir quelle est la "bonne" version.

Je rejoins ce que dit Nemo des légendes (legenda: ce qu'on doit lire). J'ajoute que certains aspects des légendes sont beaucoup plus vrais sur le plan spirituel (ou surnaturel) que la vérité historique. C'est pourquoi il ne faut pas les saccager.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !