Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

A côté...
par Nemo 2011-04-04 19:05:23
Imprimer Imprimer

Je réponds un peu à côté de la plaque mais les neo gallicans ont surtout voulu réformer le bréviaire romain dont ils trouvaient certaines leçons douteuses. On disait bien "menteur comme un deuxième nocturne".
Le nouveau bréviaire de Paris a été donc établi avec des critères historiques.
Mais comme vous dites, si l'on veut toujours suivre des éditions critiques, on va vite tomber dans une révolution perpétuelle.
Or le but du bréviaire n'est pas de donner un cours d'histoire, mais de prier Dieu et par là de se sanctifier.
J'aime bien l'origine du mot légende, "à lire".
La Légende Dorée n'a jamais fait de mal aux fidèles et l'on sait que des saints qui n'ont jamais existé guérissent pourtant.
Il ne faut bien sûr pas tomber dans l'excès de crédulité bien sûr.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Puisqu'on parlait de Matines... par Eucher  (2011-04-04 16:27:54)
      A côté... par Nemo  (2011-04-04 19:05:23)
          "on va vite tomber dans une révolution perpétuelle" par Eucher  (2011-04-04 20:25:41)
      A mon avis, par Yves Daoudal  (2011-04-04 19:22:17)
          Même longueur d'onde. par Eucher  (2011-04-04 20:14:29)
      A propos de saints qui n'auraient pas existé par Maïe  (2011-04-04 22:44:37)
          pour en revenir au début de la question, il me semble que vos réponses concern [...] par erminig  (2011-04-04 23:32:03)
              Nemo avait bien précisé par Eucher  (2011-04-05 16:11:10)


245 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]