[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Jean-François Chemain répond à Mgr Hippolyte Simon
par Presbu 2011-03-29 22:34:25
Imprimer Imprimer

Je regrette de laisser à un liseur plus adroit de vous indiquer le lien sur le texte intégral de 'La Croix'___ma source est Liberté Politique.com/component/tag/débat
Islam en France ou islam de France ?
25 Mars 2011 | Jean-François Chemain
Dans une tribune parue dans La Croix (14 mars), Mgr Hippolyte Simon soutient l’idée que l’islam puisse trouver par lui-même une place analogue à l’Église catholique “en” France dans le cadre de la laïcité républicaine. Pour l’historien Jean-François Chemain, l’archevêque de Clermont se trompe lourdement : la loi de 1905 est inapplicable à l’islam. LP

[citation] Mgr Simon regarde l'islam à travers les lunettes de l'histoire catholique, qui ne sont pas appropriées, tant les histoires des deux religions ne sont pas comparables, ni les fruits qu'elles en ont tiré.
L’histoire du catholicisme est une lutte millénaire pour l’autonomie de l'ordre religieux par rapport à l'ordre temporel. Cette exigence d'autonomie est tirée du message évangélique lui-même (« Rendez à césar... », « Mon Royaume n'est pas de ce monde »...). Elle  s'est illustrée par le combat pontifical mené contre les prétentions de nombreux chefs d'État “chrétiens” à être chefs de l'Église chez eux. Dans certains cas, cela a été jusqu'au schisme (Angleterre), dans d'autres jusqu'à la violence (expédition de Charles Quint en 1527, nomination d'anti-papes...).
En France on a eu le gallicanisme, variante très atténuée de l'anglicanisme (qui n'est jamais allé jusqu'au schisme !). L'organisation révolutionnaire de la religion, puis le Concordat de 1801, sont dans la lignée du gallicanisme. Cette histoire conflictuelle est celle d'une institution, l'Eglise, qui a imposé la laïcité (et non pas le contraire, comme on le prétend toujours) à des Etats qui ont fini par l'accepter, parce qu'ils sont de culture chrétienne.
« La raison a été déclarée impie »
L'histoire de l'islam n'est pas transposable. Il s'est dès l'origine voulu politique, loi de Dieu à imposer sur terre pour y instaurer un monde idéal, parce qu'islamique. Le Calife était à la fois chef politique et religieux, la laïcité n'a jamais été envisagée dans l'islam. Quand le califat s'est affaibli (dès le Xe siècle), les ulémas (docteurs de la loi) ont imposé leur autorité au pouvoir politique, qui n'a jamais pu prétendre à la moindre autonomie par rapport à la loi religieuse. Les ulémas interprètent la Loi, la masse des fidèles suit leur interprétation (rôle de la pression sociale), le pouvoir politique n'a dès lors qu'une marge de manoeuvre très réduite.
Il se trouve que les interprétations qui ont prévalu de la part des docteurs de la Loi — car il y a eu des débats, des crises — ont toujours été les plus restrictives. Ainsi le débat sur la capacité d'interprétation du Coran a été conclu par la négative.
De même la question suivante : « Une action est-elle prescrite par Dieu parce qu'elle est bonne, ou est-elle bonne parce qu'elle a été prescrite par Dieu ? » a été tranchée dans le sens de la seconde acception, avec cette version aggravée, que seraient encore meilleures les prescriptions divines qui choquent la conscience humaine, parce qu'elles pousseraient l'homme à la soumission. La raison a été déclarée impie, parce que faisant de l'homme un dieu à la place de Dieu [1]...
On voit bien combien ces choix, historiques et dès lors peut-être accidentels (mais encore une fois je ne le crois pas), rendent l'islam dans sa version majoritaire, incompatible avec notre système démocratique et laïque. Ses fidèles n'ont que faire d'un ordre judéo-chrétien, étranger à leur tradition ; ils n'ont pas l'habitude d'obéir à leurs dirigeants politiques, mais aux “savants” religieux ; ils n'ont que faire de la cohabitation pacifique avec ceux qui pensent autrement, mais sont là pour imposer au monde, par la pression sociale, des comportements dont tout le monde se moque de savoir s'ils sont bons pour l'homme, dès lors qu'ils seraient prescrits par Dieu.
La réforme indispensable
Si Mgr Simon pense que l'État ne doit pas créer un islam « de France », et que dans deux générations les musulmans « en France » seront parfaitement intégrés, il se trompe lourdement. C'est exactement le contraire qui va se passer, et je constate, en tant que professeur de banlieue, que ce ne sont pas les musulmans qui s'intègrent, mais tous les autres qui deviennent musulmans, tant la pression sociale est forte. Les élèves musulmans exercent un flicage de chaque instant sur les autres, qui pousse ces derniers à considérer comme allant de soi l'application de la règle islamique. Si l'État ne fait rien, dans deux générations, la France sera musulmane. Et l'anthropologie qui en découle n'a rien à voir avec celle de notre tradition judéo-chrétienne.
Il faut toutefois bien prendre conscience que cette évolution de l'islam est historique, et que d'autres choix ont régulièrement été proposés. De nombreux intellectuels musulmans, notamment en France, proposent une autre conception de l'islam, qui autoriserait par exemple l'interprétation, la contextualisation, des versets du Coran, voire l'abrogation pure et simple des plus choquants. Mais à ce jour ils ne représentent qu'eux-mêmes, et ce sont les docteurs de la loi — comme Al-Azhar, que le président Sarkozy était allé consulter sur le voile ! — qui font toujours l'opinion.
Il est du devoir de l'État de soutenir, par tous moyens, l'émergence d'un islam de France, c'est-à-dire d'une conception de l'islam qui soit compatible avec les valeurs qui ont cours encore dans notre pays.[fin de citation]


  Envoyer ce message à un ami


 Jean-François Chemain répond à Mgr Hippolyte Simon par Presbu  (2011-03-29 22:34:25)
      J'ajoute sur le plan historique par John L  (2011-03-30 00:51:54)
      Voir le commentaire par Le Webmestre  (2011-03-30 09:09:56)
          Oh le beau syllogisme... par Le souricier  (2011-03-30 11:32:50)
              Ne vous faites pas de soucis par castelrey  (2011-03-30 21:52:37)
          Monseigneur Simon aurait-il changé par Arvernis  (2011-03-30 16:39:22)
      Un “historien” ? par Vianney  (2011-03-30 10:59:08)
      Une certaine hypocrisire tout de même non? par Leopardi  (2011-03-30 11:55:34)
          Aucun rapport, désolé par Vianney  (2011-03-30 12:07:25)
              ah revoilà le parti (virtuel) syllabusien par Luc Perrin  (2011-03-30 15:54:55)
                  Faut-il tolérer ce qui va nous détruire ? par Arvernis  (2011-03-30 16:48:16)
                      l'irréalisme est vôtre par Luc Perrin  (2011-03-30 18:33:00)
                          Vous vous égarez... par Le souricier  (2011-03-30 18:46:10)
                          L'angélisme qu'est le vôtre par Arvernis  (2011-03-30 19:54:18)
                          Ne mélangez pas les torchons et les serviettes ! par Armavir  (2011-03-30 19:58:00)
                              Mon pauvre Armavir par Arvernis  (2011-03-30 22:48:02)
                                  Non, Avernis, je revendique haut et fort par Armavir  (2011-03-30 23:42:41)
                              mille excuses par Luc Perrin  (2011-03-31 01:20:31)
                  Mettons les choses au point... par Vianney  (2011-03-30 17:02:09)
      Ce qui me choque, c'est l'incompétence par Maïe  (2011-03-30 16:19:58)
          Je respecte votre position... par Le souricier  (2011-03-30 17:22:05)
              Je connais le cas intéressant par castelrey  (2011-03-30 20:53:32)
              Merci, mais non ! par Maïe  (2011-03-30 22:03:28)
          En fait d'incompétence, excusez du peu... par Gentiloup  (2011-03-31 03:14:35)
              Oui et non par Vianney  (2011-03-31 07:59:58)
                  Entièrement de votre avis sur ce point.... par Gentiloup  (2011-03-31 13:45:34)
      Jean-François Chemain n'est pas un inconnu ici... par Via Romana  (2011-03-30 17:54:09)
      Mais vous-même? par Leopardi  (2011-03-31 08:18:32)
          Effectivement par Vianney  (2011-03-31 09:03:14)
              J'ajoute... par Gentiloup  (2011-03-31 13:49:14)
                  Point de vue subjectif par Leopardi  (2011-03-31 14:09:37)
                      Pas vraiment par Vianney  (2011-03-31 15:00:22)


101 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]