Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Désolé
par Meneau 2026-10-11 22:36:27		 Imprimer Imprimer

si j'ai donné cette impression. Je reformule donc :

Il est interdit aux sédévacantistes de tous bords de défendre, justifier ou argumenter leurs thèses sur le FC. Ce n'est donc pas ici que Maneguen trouvera des réponses à cette question :

à savoir quels sont leurs arguments pour dire que le siège est vacant.



Il y a d'autres endroits où ces thèses sont largement exposées. A l'heure d'internet et de l'IA, ce n'est pas très difficile à trouver. Au passage, ces thèses sont bien plus fouillées, détaillées et argumentées que les grossières caricatures qu'en font JPP ou Luc Perrin, même si leurs interventions ont le mérite d'en faire ressortir un dénominateur commun.

Par ailleurs il y a eu en 2005 deux sessions ouvertes au sujet dans un sous-domaine du FC avec 26 pages de discussion, où à peu près tout a déjà été dit par les différents courants du sédévacantisme, du diacre Zins à LHR, Petrus ou John Daly, en passant par l'abbé Belmont et Cassiciacum. Pour l'instant l'intérêt de réiterer de telles sessions n'apparaît pas évident, lesdits courants ayant toujours les mêmes positions et employant toujours les mêmes arguments (et étant toujours aussi divisés entre eux).

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La tentation du sédévacantisme. par Maneguen  (2026-10-11 16:41:30)
      Réflexion très humaine par JFB33  (2026-10-11 17:05:45)
      Vous jouez avec le feu par Le Chambarand  (2026-10-11 17:19:13)
          Je ne comprends pas par Halbie  (2026-10-11 17:46:02)
              J'ignorais même par Le Chambarand  (2026-10-11 18:16:50)
          Ça n'a pas traîné par Le Chambarand  (2026-10-11 18:24:41)
      Quelques remarques par Signo  (2026-10-11 17:43:09)
          Vous faites erreur par Halbie  (2026-10-11 17:58:09)
              Ah bon par Signo  (2026-10-11 18:41:26)
      A tous.... par Pol  (2026-10-11 18:45:50)
          Fléau moderne par JFB33  (2026-10-11 19:03:32)
          Je propose un carré blanc par Nemo  (2026-10-11 19:05:21)
      Le sede vacantisme contraire à la promesse du Christ par lumineux  (2026-10-11 19:00:52)
          L'erreur du Sédévacantisme par Jean-Paul PARFU  (2026-10-11 19:42:50)
              mais alors par jejomau  (2026-10-11 20:59:50)
                  La seule différence par Jean-Paul PARFU  (2026-10-11 21:26:01)
              Me Parfu pointe la cause première qui est de renverser l'ecclésiologie catholi [...] par Luc Perrin  (2026-10-11 21:51:47)
      Réponses hors sujet ! par Maneguen  (2026-10-11 21:11:42)
          Non, stop par Meneau  (2026-10-11 21:18:29)
              Vous avez tort par Jean-Paul PARFU  (2026-10-11 21:31:34)
              pour Meneau par Roni  (2026-10-11 22:12:20)
                  Désolé par Meneau  (2026-10-11 22:36:27)
                      Je ne connaissais pas la règle. par Maneguen  (2026-10-11 23:42:26)
                      J'ai toujours trouvé cette règle par Marco Antonio  (2026-10-13 10:19:47)
              [réponse] par Le Chambarand  (2026-10-11 23:11:11)
          Connaissez-vous la Tradition ? par Jean-Paul PARFU  (2026-10-11 21:30:43)
          Bien sur ! Il y en a plein d'autres ! par jl dAndré  (2026-10-12 11:14:25)
              Shiva au Togo ? par Pétrarque  (2026-10-12 12:36:19)
      Le sédévacantisme est réfuté par l'évangile par Eti Lène  (2026-10-12 10:08:30)
      D'abord prier, car le discernement est ardu : Saint Hilaire par Glycéra  (2026-10-12 11:43:13)
      Ensuite penser à Jésus ... et aux rigides pharisiens ... par Glycéra  (2026-10-12 12:02:58)


197 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]