Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce n'est pas ce que je comprends
par Regnum Galliae 2026-09-28 17:29:01		 Imprimer Imprimer

Recours formé le 13 juillet + 30 jours cela nous mène au 12 août. Il est alors possible de former un recours hiérarchique.

Je tombe sur les délits réservés à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi parmi lesquels ne figure pas le sacre épiscopal sans mandat mais figure le délit de schisme. Or dans le code de droit canonique, le sacre illégitime est un délit contre les sacrements et non un délit contre l'unité de l'Eglise.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Visite de Léon XIV : le district de France de la FSSPX appelle à prier pour le [...] par Ennemond  (2026-09-25 08:55:33)
      C'est un peu plus subtil : non pas prier pour le pape, mais... par Aliocha  (2026-09-25 09:25:27)
          Un peu de mauvaise foi... par Nemo  (2026-09-25 09:50:11)
          A ce jour, il faut prier pour une gestion durable de l'eau par Regnum Galliae  (2026-09-25 10:02:43)
              L'intention est louable par Eti Lène  (2026-09-25 10:19:03)
              Mon vieux curé par Adso  (2026-09-25 13:21:34)
      "recours à effet suspensif" par Regnum Galliae  (2026-09-28 14:25:22)
          Canon 1353 par Cluny  (2026-09-28 15:10:47)
              [réponse] par Regnum Galliae  (2026-09-28 15:14:31)
                  Je ne sais pas par Cluny  (2026-09-28 15:18:52)
                      [réponse] par Regnum Galliae  (2026-09-28 15:50:01)
                          Non je ne crois pas par Cluny  (2026-09-28 15:52:24)
                              Ce que ne prévoit pas le code par Cluny  (2026-09-28 16:06:02)
                                  Absence de réponse : Can. 1735 par Regnum Galliae  (2026-09-28 16:56:30)
                                      Donc par Cluny  (2026-09-28 17:10:44)
                                          Ce n'est pas ce que je comprends par Regnum Galliae  (2026-09-28 17:29:01)
                                              Can. 1736.4 par Cluny  (2026-09-28 17:44:16)
                                                  Plus exactement par Cluny  (2026-09-28 17:45:18)
                                                      Je suis fatigué... par Cluny  (2026-09-28 17:51:59)
                                                          Je crois bien qu’il n’y a plus de suspension de la peine par Regnum Galliae  (2026-09-28 19:57:37)
                                                              D'autant plus surprenant par Cluny  (2026-09-28 20:09:44)
                                                                  Sur le fond par Eti Lène  (2026-09-28 20:24:56)
                                                                      Tout comme vous par Cluny  (2026-09-28 20:37:57)
                                                                          En regardant Léon XIV par Eti Lène  (2026-09-28 20:55:12)
                                                                              Je partage votre vision par Cluny  (2026-09-28 22:35:00)


301 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]