Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Absence de réponse : Can. 1735
par Regnum Galliae 2026-09-28 16:56:30		 Imprimer Imprimer


Si, dans les trente jours à compter du moment où la demande dont il s’agit au C. 1734 parvient à l’auteur du décret, celui-ci rend un nouveau décret par lequel il modifie le précédent ou il décide le rejet de la demande, les délais de recours partent de la notification du nouveau décret ; mais si dans ces trente jours il ne décide de rien, les délais courent à compter du trentième jour.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Visite de Léon XIV : le district de France de la FSSPX appelle à prier pour le [...] par Ennemond  (2026-09-25 08:55:33)
      C'est un peu plus subtil : non pas prier pour le pape, mais... par Aliocha  (2026-09-25 09:25:27)
          Un peu de mauvaise foi... par Nemo  (2026-09-25 09:50:11)
          A ce jour, il faut prier pour une gestion durable de l'eau par Regnum Galliae  (2026-09-25 10:02:43)
              L'intention est louable par Eti Lène  (2026-09-25 10:19:03)
              Mon vieux curé par Adso  (2026-09-25 13:21:34)
      "recours à effet suspensif" par Regnum Galliae  (2026-09-28 14:25:22)
          Canon 1353 par Cluny  (2026-09-28 15:10:47)
              [réponse] par Regnum Galliae  (2026-09-28 15:14:31)
                  Je ne sais pas par Cluny  (2026-09-28 15:18:52)
                      [réponse] par Regnum Galliae  (2026-09-28 15:50:01)
                          Non je ne crois pas par Cluny  (2026-09-28 15:52:24)
                              Ce que ne prévoit pas le code par Cluny  (2026-09-28 16:06:02)
                                  Absence de réponse : Can. 1735 par Regnum Galliae  (2026-09-28 16:56:30)
                                      Donc par Cluny  (2026-09-28 17:10:44)
                                          Ce n'est pas ce que je comprends par Regnum Galliae  (2026-09-28 17:29:01)
                                              Can. 1736.4 par Cluny  (2026-09-28 17:44:16)
                                                  Plus exactement par Cluny  (2026-09-28 17:45:18)
                                                      Je suis fatigué... par Cluny  (2026-09-28 17:51:59)
                                                          Je crois bien qu’il n’y a plus de suspension de la peine par Regnum Galliae  (2026-09-28 19:57:37)
                                                              D'autant plus surprenant par Cluny  (2026-09-28 20:09:44)
                                                                  Sur le fond par Eti Lène  (2026-09-28 20:24:56)
                                                                      Tout comme vous par Cluny  (2026-09-28 20:37:57)
                                                                          En regardant Léon XIV par Eti Lène  (2026-09-28 20:55:12)
                                                                              Je partage votre vision par Cluny  (2026-09-28 22:35:00)


301 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]