La fuite en 1790-1791 ou après avait une conséquence légale très violente : confiscation des biens, risque d'arrestation, ensuite ce fut le statut de "suspect" sous la Terreur et le statut d'émigré pendant le Consulat et l'Empire dont il fallait obtenir radiation pour rentrer.

Le cardinal de Rohan en émigration relative restant dans son diocèse partie allemande soutenait les Princes en exil et fut menacé à plusieurs reprises.
La vie des émigrés n'a pas été si simple ...

Je ne vois pas de similitude avec des prélats actuels qui accueillent Ecclesia Dei puis S.P. et sont à l'aise avec T.C. en attendant un énième retournement. Tout cela sans la moindre prise de risque.

C'est plus du conformisme dont j'ai donné plusieurs exemples hors Église catholique et épiscopat.

Cela serait identique si au lieu de rejeter l'Église constitutionnelle, ces prélats avaient prêté serment en attendant de revenir dans la grâce de Rome par la suite, au fil de l'eau comme des feuilles mortes.

Ils ont au contraire eu des convictions, en ont assumé les conséquences matérielles et ont eu une prise de risque. Un Mgr Strickland ou feu Mgr Huonder sont plus comparables si on cherche un parallèle qui ne colle pas entièrement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !