est-ce si étonnant ?

Il y a des constantes dans la sociologie des élites de toute institution.

Combien d'évêques ont souhaité un dialogue avec la FSSPX en 2026 ? Une poignée pourtant aucun ne risque sa vie moins encore son âme.

Deux exemples connus :
- 15% des personnels infirmiers et aides-soignants ont refusé la vax qui tue en 2021 et perdu leur emploi ; à l'inverse les médecins hospitaliers et médecins de ville ont été un minuscule nombre à s'insurger contre ce scandale pseudo-médical sans précédent. Plus on monte dans la hiérarchie, plus la soumission augmente.
Cela vaut plus massivement pour les universitaires.

- le 10 juillet 1940, le Parlement français Chambre des députés et Sénat réunis est amené à se prononcer sur les pleins pouvoirs constituants au maréchal Pétain alors président du Conseil. Sur 649 votants, uniquement 80 ont voté non ; 20 se sont "abstenus" (!) et 27 à bord du Massilia n'ont pas pu voter mais étaient manifestement contre par le fait même.

Mon père avait 17 ans quand il a pris le maquis, je suis fier d'être le fils d'un "terroriste" ainsi que l'occupant et Vichy nommaient les Résistants. Il répétait que les plus âgés avaient au plus 30-35 ans et étaient rares.
La prise du risque suprême est donc plus le fait des "petits" et des plus jeunes.

Ceci dit, l'immense majorité des évêques, écrasante cela a été rappelé, a rejeté la Constitution civile du clergé alors que près de la moitié des prêtres plus chez les curés, moins chez les vicaires, l'ont acceptée.
Le refus vous mettait en danger. Le conformisme aveugle me semble plus important aujourd'hui qu'en 1790-1791.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !