Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas d'exigence d'adhésion "sans réserve" au Concile
par Gaudium 2026-07-24 12:50:07
Imprimer Imprimer

La "formule d'adhésion", qui complète la "profession de foi", proposée par le dicastère pour la doctrine de la foi aux ministres et certains fidèles de la FSSPX qui voudraient rentrer dans la pleine communion de l'Eglise catholique, comporte ce paragraphe :

"J'accepte l'enseignement énoncé au numéro 25 de la Constitution dogmatique "Lumen Gentium" du concile Vatican II concernant le Magistère de l'Église et l'adhésion qui lui est due. S'agissant de certains enseignements du concile Vatican II ou des réformes ultérieures — qu'il s'agisse de la liturgie ou du droit canonique — qui, pour certains, semblent difficiles à concilier avec des déclarations antérieures du Magistère, je m'engage à adopter une approche positive dans l'interprétation de la doctrine, sous la conduite du Magistère, afin qu'elle ne soit pas dissociée du reste du patrimoine doctrinal sacré de l'Église."

C'est grosse modo, en mieux formulé, ce qu'avait accepté Mgr Lefebvre dans le cadre du protocole négocié avec le cardinal Ratzinger, avant de se rétracter. Alors ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 profanation de la messe dans la cathédrale de Los Angeles par jejomau  (2026-07-23 14:50:35)
      Ce qui n'émeut pas "Tucho"... par Vistemboir2  (2026-07-23 15:15:07)
          Non par Roger  (2026-07-23 16:09:05)
              Plus précisément... par Vistemboir2  (2026-07-23 17:24:45)
              Le pape donne la vraie raison de l'excommunication par lumineux  (2026-07-23 18:19:49)
              Ce n'est absolument pas clair par JFB33  (2026-07-23 21:25:15)
                  Lumineux avait répondu par JFB33  (2026-07-23 21:26:29)
                  N'importe quoi par Gaudium  (2026-07-24 05:25:22)
                      C'est la cause théologique par lumineux  (2026-07-24 08:44:27)
                          Voulez vous lire le texte ? par Roger  (2026-07-24 09:03:27)
                              Et ce texte ? par Jean-Gab  (2026-07-24 09:40:29)
                              La cause immédiate : Le refus du mandat par lumineux  (2026-07-24 10:03:46)
                                  Dommage que l'accord avec la Chine soit secret par Donapaleu  (2026-07-24 12:05:26)
                                      Pas d'exigence d'adhésion "sans réserve" au Concile par Gaudium  (2026-07-24 12:50:07)
                                          Tapis rouge pour ceux qui veulent quitter la FSSPX ? La ficelle est un peu gross [...] par lumineux  (2026-07-24 13:57:21)
                                          Questions par Donapaleu  (2026-07-24 18:39:25)
                                              Svp par MJP  (2026-07-26 05:33:11)
      Los angeles par Lenormand  (2026-07-24 09:48:58)
          Sûrement! Ils y sont ! (Aux anges) par Hepzibah  (2026-07-25 23:48:36)


138 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]