Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il est tout de même très curieux...
par Vistemboir2 2026-07-07 16:24:41
Imprimer Imprimer

... qu'à Rome, on se permette de condamner pour schisme des fidèles et des clercs par simple décret d'un Dicastère, en l'absence d'un procès en bonne et due forme où la défense aurait été représentée et entendue.

Cela fait regretter l'Inquisition, qui fut juridiquement un progrès, car ce n'était plus à l'accusé de faire preuve de son innocence (méthode accusatoire), mais au Tribunal d'apporter la preuve de sa culpabilité (méthode inquisitoire), d'où la présomption d'innocence qui en découle ...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Peines invalides, sacrements valides par lumineux  (2026-07-07 12:12:34)
      Droit canon par Carillon 1758  (2026-07-07 13:22:14)
          Qui est le juge de l'état de nécessité ? par lumineux  (2026-07-07 14:03:57)
              Merci par Carillon 1758  (2026-07-07 14:54:18)
          Qui est juge ? L’Histoire par Vincent F  (2026-07-07 16:44:30)
      [réponse] par jejomau  (2026-07-07 14:02:08)
      Il est tout de même très curieux... par Vistemboir2  (2026-07-07 16:24:41)
          Tout à fait d’accord par Roger  (2026-07-08 01:55:51)
          c'est inexact par Vauve  (2026-07-08 12:20:16)
          Le péché de schisme par Rémi  (2026-07-08 12:41:53)
      François croyait-il aux mariages invalides ? par Fenestri  (2026-07-08 11:04:52)


232 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]