Bonjour,

Je lis avec intérêt ces échanges sur le droit canon et j'ai une question sincère à poser.

Citer les dispositions de la Loi pour (comme celle sur l'état de nécessité) pour justifier l'illégalité de la décision du Dicastère de la Foi est un argument juridique qui admettons pour le bénéfice de la discussion peut se défendre. Mais qui en est le juge au regard du droit canon?

N'est-ce pas un peu simple de dire que l'acte est illégal sans aucun recours pour en contester la validité?

Est-ce qu'un tel recours existe?

Peut-on effectivement contester une décision visant l'excommunication latae sententiae rendue par le Dicastère de la Foi?

Merci de m'éclairer et si possible avec des arguments juridiques.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !