et un ouvrage.

Oui le Père jésuite allemand a été un des fabricants du NOM mais pas forcément le plus important si je suis les mémoires de Bugnini, dans la grosse révision-addition de Mgr Martimort et ceux du Père Bouyer notamment, lui aussi membre du Consilium.

L'oratorien est très critique à l'égard du jésuite trop sec, intellectuel.

Chacun sait ou devrait savoir que ce ne sont pas les érudits purs, type Jungmann, en science liturgique qui ont été le moteur du NOM mais les figures "missionnaires" dont le Lazariste mais avec d'autres. Bouyer aborde cette question du dévoiement du C.P.L. dès 1960-1962.

Quant à la notion de développement organique, elle n'a rien d'original ni de spécifique à Jungmann ou Ratzinger. Saint John Newman l'a formalisée au XIXe siècle mais elle est présente bien avant.

Le texte de la Constitution conciliaire sur la liturgie montre par lui-même que cette "loi-cadre" comme dit justement le Pr. de Mattei pouvait avoir des décrets d'application très différents de ceux de 1964-1969 qui, sur bien des points, contreviennent à sa lettre et à son esprit.

De cela l'intellectuel en chambre qu'était Jungmann n'est pas responsable : des forces bien autrement puissantes au sein de l'Église d'alors ont fait déraillé le train de la réforme liturgique en révolution néo-liturgique. Avec les tristes conséquences observées depuis.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !