Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"Faire se disloquer la FSSPX" ? Ce n'est pas déjà le cas ?
par Athanase 2015-11-12 11:10:45
Imprimer Imprimer

Bonjour,

Vous parlez au futur, mais, honnêtement, il n'y a pas eu besoin de régularisation pour voir une crise et des départs au sein de la FSSPX, alors même qu'aucun accord n'a été signé (!). Je pense à tout ce qui est arrivé depuis 2012, aux différentes créations de groupes "résistants", aux positions tonitruantes d'abbés qui crient à la trahison, au sacre de mars 2015 effectué par Mgr Williamson... La logique de démembrement et d'émiettement n'a pas eu besoin de régularisation pour apparaître: elle existe déjà, et c'est même heureux que la FSSPX se débarrasse de ses éléments sectaires et centrifuges. La "dislocation" de la FSSPX a déjà été anticipée par ces départs et éléments. De l'avis de certains, la FSSPX est déjà fragile. Il est peut-être heureux qu'elle ait subi une crise purificatrice.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pourquoi François va NÉCESSAIREMENT régulariser la FSSPX par Candidus  (2015-11-11 18:11:09)
      La FSSPX est une idée fixe chez vous par Jean-Paul PARFU  (2015-11-11 19:38:30)
          ???!!! par Candidus  (2015-11-11 19:46:50)
              Vous savez très bien par Jean-Paul PARFU  (2015-11-11 20:03:55)
                  Régularisation inconditionnelle par Candidus  (2015-11-11 20:18:17)
                      A propos de contexte "franciscain" ..n'oubliez pas les 'crypto-lefebvr [...] par Sacerdos simplex  (2015-11-11 20:32:31)
                          Il existe une différence par Candidus  (2015-11-11 21:05:17)
                              là vous êtes candide par Ritter  (2015-11-12 05:55:36)
                                  "Faire se disloquer la FSSPX" ? Ce n'est pas déjà le cas ? par Athanase  (2015-11-12 11:10:45)
                                      En effet par Peregrinus  (2015-11-12 11:40:19)
                                          Pour résumer Peregrinus par Jean-Paul PARFU  (2015-11-12 17:24:24)
                                              Bien entendu par Jean-Paul PARFU  (2015-11-12 17:29:59)
                                              Diversité du traditionalisme par Peregrinus  (2015-11-12 18:07:42)
                                                  Merci Peregrinus par Jean-Paul PARFU  (2015-11-12 18:44:23)
                              Curieusement (ou non), les autres instituts sont épargnés par Athanase  (2015-11-12 11:24:29)
                                  Dislocations par Mingdi  (2015-11-12 18:15:35)
                          Bien d'accord par Vassilissa  (2015-11-11 22:00:13)
                          Stefano Manelli et Marcial Maciel par Mingdi  (2015-11-12 00:21:18)
                          Famille de l'Immaculée Médiatrice de toutes Grâces par Mingdi  (2015-11-12 10:30:23)
                      C' est tout l' enjeu par Alanian  (2015-11-12 04:20:58)
              Qui plus: une régularisation unilatérale et inconditionnelle par Athanase  (2015-11-12 11:31:32)
                  Si je ne m´abuse par ab Rémi  (2015-11-12 13:13:19)
      Tous les signaux vons dans ce sens par Ennemond  (2015-11-12 20:25:30)


273 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]