 |
L'ultimatum de Mgr Muller à la FSSPX par Ennemond 2013-02-13 14:30:16 |
|
Imprimer |
Au début du mois de janvier, Mgr Muller a envoyé à Mgr Fellay une lettre co-signée par Mgr di Noia qui donne jusqu'au 22 février pour accepter le préambule revu le 13 juin dernier, avec les trois modifications imposées. A defaut, Rome démarchera chaque prêtre de la FSSPX. Les premiers pas de Mgr Muller à Ecclesia Dei laissent entrevoir une attitude offensive qui risque fort de n'attirer absolument aucun prêtre de la FSSPX, les conditions demandées étant plus exigeantes que celles qui étaient requises de Mgr Lefebvre en 1988.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Des nouvelles de l’ultimatum de Mgr Müller à la FSSPX ? par Carliste (2013-02-13 08:44:33) 22 février. par Clovis (2013-02-13 08:55:35) Et l'IBP...? par Lorette (2013-02-13 08:59:31) On en frémit. par Lancea Sancta (2013-02-13 09:12:46) J'aurais raté un épisode? par Thierry (2013-02-13 09:06:06) La lettre de Mgr Fellay sera-t-elle rendue publique ? Une enquête de Rome ? par Carliste (2013-02-13 12:06:26) Vous savez! par Miserere (2013-02-13 09:38:11) à voir si .... par Luc Perrin (2013-02-13 13:11:50) Tout par Clovis (2013-02-13 13:13:59) Rome veut donc court-circuiter Mgr Fellay ? La proposition est donc concrète.. [...] par Carliste (2013-02-13 13:59:17) L'ultimatum de Mgr Muller à la FSSPX par Ennemond (2013-02-13 14:30:16) En même temps... par Meneau (2013-02-13 14:53:00) le 22 février... par marie-joseph (2013-02-13 15:27:15) la fête de la Chaire par Lycobates (2013-02-13 15:30:56) Pas un ultimatum, une dernière chance: "Un'occasione unica e irripetibile& [...] par New Catholic (2013-02-14 12:44:07) Abbiamo l'abitudine ! par Pétrarque (2013-02-14 13:10:37) C'est pas du tout la même chose par New Catholic (2013-02-14 13:25:38) opportunité ? par Ennemond (2013-02-14 14:17:39) Catholique ?! par FerdinandP (2013-02-14 14:41:11) Justement! par Miserere (2013-02-14 15:14:08) Pas catholiques ? par Ennemond (2013-02-14 16:31:12) Tout simplement par Yves Daoudal (2013-02-14 16:35:48) Vous ne m'avez pas compris par Ennemond (2013-02-14 16:47:37) Vos pirouettes par FerdinandP (2013-02-14 17:14:12) Heureusement par Meneau (2013-02-15 08:59:35) vous inversez par FerdinandP (2013-02-15 09:14:22) Foi dogmatique ? par Vianney (2013-02-15 11:44:24) Mouarf ! Arguments un peu bidons non ? par Meneau (2013-02-15 14:03:28) M'enfin Meneau ! par XA (2013-02-15 14:21:36) Erreur cher webmestre par Meneau (2013-02-15 14:28:46) NOUS,... par Meneau (2013-02-15 14:43:23) Si j'osais... par XA (2013-02-15 14:45:18) l'un qui apostrophe et l'autre point ? par Glycéra (2013-02-15 14:53:05) Ce qui est cocasse avec Google... par XA (2013-02-15 14:48:07) C'est vous... par Marco Antonio (2013-02-15 15:22:03) Je pense que vous m'avez mal compris. par Meneau (2013-02-15 15:42:24) [réponse] par Marco Antonio (2013-02-16 09:59:07) Dites... par Meneau (2013-02-16 10:59:23) on dit la même chose par FerdinandP (2013-02-15 20:53:17) Quelles conclusions ? par Meneau (2013-02-15 22:34:00) merci ! par FerdinandP (2013-02-16 09:31:42) Merci à vous ! par Meneau (2013-02-16 10:54:39) Votre “logique élémentaire” paraît déconnectée du réel par Vianney (2013-02-15 22:38:16) réel ?! par FerdinandP (2013-02-16 09:29:03) Cher Vianney par Marco Antonio (2013-02-16 10:21:02) Réponse rapide aux deux objections par Vianney (2013-02-16 10:55:50) Oui, "unica e irripetibile" par New Catholic (2013-02-14 16:15:11) Attention par Leopardi (2013-02-15 21:32:32) Le même conditionnel ... par Paterculus (2013-02-15 21:23:55)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
