 |
Que reste-t-il aujourd'hui des 95% ? par DumVolviturOrbis 2026-02-25 18:42:16 |
|
Imprimer |
Dans les dernières communications de la FSSPX transparait de plus en plus un rejet massif de Vatican II et de tout ce qui suit. On touche certainement ici le point de non-retour qui est en train de s'opérer.
J'en veux pour preuve ce texte qui a beaucoup circulé ces derniers temps : Ordre et juridiction : inanité de l’accusation de schisme.
Sans en être certain, il me semble que ce texte a été écrit par l'abbé Gleize. Peu importe. Mais toujours est-il que la personne qui l'a rédigé essaye de faire la démonstration suivante : selon Lumen Gentium, Christus Dominus et le Code de Droit Canon de 1983, :
une consécration épiscopale accomplie contre la volonté du Pape serait nécessairement un acte schismatique.
Cette argumentation, qui voudrait conclure que seraient schismatiques les consécrations épiscopales à venir au sein de la Fraternité, repose tout entière sur le postulat du Concile Vatican II selon lequel la consécration épiscopale donne à la fois le pouvoir d’ordre et celui de juridiction.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Lettre de Msgr. Schneider (via Diana Montagna) par Mauwgan (2026-02-24 16:04:39) La lettre en français de Mgr Schneider et en entier par Pétrarque (2026-02-24 16:12:24) correction de détail par sylvquin (2026-02-25 06:27:59) Très belle lettre ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-25 15:18:10) Sacres sans mandat du pape par Franciscus (2026-03-02 16:15:05) Je n'ai toujours rien trouvé sur cette question des sacres sans mandat pontific [...] par Franciscus (2026-03-06 08:23:37) Bravo par JFB33 (2026-02-24 20:10:35) Trop violent JFB par gguivarch (2026-02-25 22:49:07) Impressionnant ! par Capucin (2026-02-24 21:02:18) un vibrant appel à la paix par Luc Perrin (2026-02-24 21:38:46) Sur les minima nécessaires à la pleine communion par Gaudium (2026-02-24 21:41:49) La pleine communion par Signo (2026-02-24 22:21:24) bien sûr Gaudium mais Mgr Fellay n'a-t-il pas déclaré par Luc Perrin (2026-02-25 10:17:52) Que reste-t-il aujourd'hui des 95% ? par DumVolviturOrbis (2026-02-25 18:42:16) Vous ne vous arrêtez donc jamais ? par Capucin (2026-02-25 19:21:04) « To see what is in front of one’s nose needs a constant struggle. » Orwell par DumVolviturOrbis (2026-02-25 20:11:29) Mais en fait .. par Jean-Gab (2026-02-25 20:19:00) Non mais vous rigolez ? par Pétrarque (2026-02-26 06:56:56) 95% par JFB33 (2026-02-25 19:45:48) Source des 95% par Signo (2026-02-25 19:50:25) À remettre dans le contexte du texte par JFB33 (2026-02-25 20:22:14) La position de Mgr Lefebvre par JFB33 (2026-02-25 20:47:12) on peut lire les propos de Mgr Lefebvre de mille façons par Luc Perrin (2026-02-26 00:47:48) Mgr Lefebvre face au magistère (1988) par Roger (2026-02-26 08:59:40) Voilà un texte par Signo (2026-02-26 10:58:36) Accord minimaliste qui serait bienvenu par Gaudium (2026-02-26 12:19:40) texte proposé par Mgr Fellay par Réginald (2026-02-26 12:06:40) Vous oubliez un détail... par Pétrarque (2026-02-26 12:55:09) Quel argument ! par Roger (2026-02-28 14:51:15) Vous ne cessez de rejeter la faute par Jean-Paul PARFU (2026-02-28 16:43:20) Si je vous suis bien cher maître par Roger (2026-03-01 14:18:33) La chronologie par Jean-Paul PARFU (2026-03-01 15:05:47) Merci pour cette chronologie par Capucin (2026-03-02 11:34:49) "J'accuse le Concile" par JFB33 (2026-03-12 20:25:17)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
