DH ne dit pas que l’erreur a des droits. Elle dit que la personne ne perd pas son droit à ne pas être contrainte même si elle est dans l’erreur.

C'est un sophisme. C'est précisément en affirmant que ceux qui souhaitent répandre des idées pernicieuses ne doivent pas être contraints de s'en abstenir que, sur le plan civil, on reconnît (et en tout cas on réalise) le droit à l'erreur de se propager. Certainement ce n'est pas nécessaire déclarer : « Chère erreur, vous avez le droit d'aller où bon vous semble ».

Ce droit porte uniquement sur l’immunité de contrainte, pas sur la légitimité de ce qui est professé.

C'est précisément comme ça que, sur le plan civil, on réalise la liberté des erreurs. Et vous noterez l'anomalie de l'asymétrie que, à penser comme vous, il y a entre légitimité de la vérité et droit à l'immunité, d'une part, et illégitimité de l'erreur et droit à l'immunité, d'autre part. 

Et cet exercice reste limité par le bien commun ET L'ORDRE MORAL, comme le précise le Catéchisme (CEC 2109).

L'affirmation « le droit à cette exemption de toute contrainte persiste en ceux-là mêmes qui ne satisfont pas à l’obligation de chercher la vérité et d’y adhérer » est en contraste total avec le bien, avec toute notion d'ordre, et spécialement avec l'ordre moral. 

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !