c'est d'une totale banalité dans tous les compte-rendus de livre, notices diverses de dictionnaires, encyclopédies et dans les articles de revues certes académiques.

ex. tiré d'une recension parue dans la Revue des sciences religieuses (Strasbourg) :
"La structure de Naissance d’une tradition patristique suit un développement chronologique. L’A. aborde un tournant décisif dans lequel l’abondance des sources ne nous donne pas nécessairement une image plus nette de la période historique. Il nous suffira de rappeler, comme le fait à maintes reprises l’A., que la plupart des sources concernant les textes pélagiens nous sont parvenues dans des ouvrages augustiniens ou dans des textes qui condamnaient déjà cette doctrine (voir p. 79)."

Je ne peux pas vous citer un exemple dans Le Figaro ou Paris-Match mais je ne serais pas étonné que l'abréviation s'y trouve aussi.

Simplement pour limiter l'effet de répétition dans un espace court, l'auteur l'auteur l'auteur ... et les contraintes de volume en nombre de caractères interviennent.

Je note que vous aviez identifié "T.C." sans problème.

Certains puristes du F.C., pas pour les questions sérieuses le plus souvent, ont un urticaire lors de l'emploi de sigles, emploi commun.

On peut adorer écrire Organisation des Nations Unies pour ONU ou Novus Ordo Missae pour NOM ou Dicastère pour la Doctrine de la Foi pour DDF quand on écrit très peu sur le Forum Catholique FC ou des posts courts.

Pour ma part, je les laisse à leur crise d'urticaire, si deux ou trois doivent recourir à l'intelligence artificielle pour déployer les sigles ordinaires, c'est leur affaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !