- une erreur, coquille sans doute, T.C. date de 2021 et non de 2024.
La formule "à titre « extraordinaire » est très ambiguë : S.P. porte sur la "Forme extraordinaire", cela ne veut pas dire "à titre extraordinaire" en français. J-M. Guénois est pourtant très au fait des termes qu'il a employés pendant des années. Bizarre.

- bizarrement aussi, l'A. veut à toute force relier le travail du pape en consistoire avec le Collège épiscopal. Il me semble que les deux instances le consistoire des cardinaux et le Synode des évêques sont distinctes.
François, l'a-t-on déjà oublié ?, avait procédé d'une manière assez proche au début de son pontificat bien que de façon différente avec son conseil de 9 cardinaux. Cette formule était beaucoup mise en avant, au point qu'on parlait du cardinal hondurien Maradiaga comme le "vice-pape".

En fait ici, l'A. ne le dit pas en dépit de sa connaissance de l'histoire de l'Église, Léon XIV renoue avec une longue tradition ecclésiologique, très longue, de la consultation par le pape du collège des cardinaux. C'est plus dans le style prevostien de rester dans les formes coutumières, une sorte d'effet mozette ecclésiologique. Le contenu sera possiblement innovant mais la forme demeure en gros habituelle.

Sur le fond relatif à la question liturgique, l'A. tient visiblement à transmettre le message que le dossier reste sur le bureau du pape, en dépit du fait qu'il n'a pas été retenu pour ce premier consistoire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !