Je viens de suivre sur YouTube un long entretien avec lui. Tout n'est pas inintéressant mais je vois tout de même un manque d'humilité assez frappant, au travers d'une vie pourtant dépouillée apparemment.

1) Sa volonté de récrire le credo, vous l'avez souligné. Outre qu'il s'agit d'une marotte sortie droit des années 1970, cela révèle quelque part, même s'il ne paraît s'en apercevoir, d'un gigantesque orgueil, tout ça, comme de bien entendu, pour se faire comprendre des gens d'aujourd'hui (autrement dit il faudra récrire le credo tous les 25 ans et avec des mots de plus en plus plats).

2) Il lâche, au détour de l'interview, une phrase dans laquelle il explique que le décor du christianisme est mort (au passage merci on s'en était à peine aperçu) et son cœur commence à battre. Pas à rebattre mais à battre tout simplement, en toute "humilité". Oui finalement on le comprend le christianisme commence en 1962 (tout comme pour certains la France ne commence qu'en 1789). Quelle fatuité.

Ah oui, et puis ce genre d'expressions qui sentent tellement bon la naphtaline : il veut une Église "interrogeante". Et le prêtre qui dans son homélie dialogue avec le peuple de Dieu (bine entendu, il n'enseigne pas, quelle horreur). Alors très peu pour moi son Église interrogeante, encore n'a-t-il pas dit cheminante. Mais au fond son catholicisme n'est-il pas surtout vaticinant et gazeux ? En vérité, je ne le crois pas car je vois bien dans cette entrevue qu'il aborde aussi des sujets passionnants (ceux que vous avez rappelés dans votre post) et qui ouvrent une réflexion.

Bref, un personnage à découvrir même s'il s'est trop enfermé dans un discours prêt-à-penser mille fois entendu sur certains aspects.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !