Appelez cela rit latin universel moderne.

Voilà votre "question de fond" est résolue.

Ce n'est pas avec ce type de découpage de précision d'un cheveu en douze que vous allez convaincre Léon XIV, si par hasard vous le rencontrez pour discuter de la vraie question de fond.
Pas de l'emballage.

Ne vous obsédez pas sur la couleur du papier d'emballage, préoccupez vous de ce qu'il y a dans le paquet.

Je comprends votre critique dans la genèse et vous avez raison sur le fond, historiquement parlant. Il y a un abus dans la substitution de ce rit fabriqué en le présentant comme découlant du rit romain traditionnel simplement comme Paul VI l'a prétendu.
Il reste que le rit latin universel moderne appartient bien à la famille du rit romain traditionnel, c'est facile à démontrer, mais qu'il en est un médiocre rejeton, qu'il a été inoculé avec des OGM, facile à montrer aussi.
Cependant il n'est PAS "la Messe de Vatican II" comme le croit le Souverain Pontife. C'est bien la "Messe de Paul VI" ou plutôt du Consilium réuni par Paul VI mais dont il a suivi, via Bugnini donc de façon très biaisée, le travail.

J'ajoute qu'au-delà du débat sur la dénomination idéale/la plus rigoureuse, la mise à mort du rit traditionnel romain devrait mobiliser toutes nos énergies. Hic et nunc.
Benoît XVI avait presque enlevé la corde de nos cous avec son astuce, François l'a remise et c'est un garrot qui commence à faire s'étouffer les fidèles et les prêtres.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !