Qu'elle soit "fondée" ou pas. Quand un texte circule, il circule.
Avant la procédure de canonisation sophistiquée actuelle, la "rumeur" faisait les saints et saintes : "l'odeur de sainteté".

Nemo a pris toutes les précautions utiles pour bien distinguer un texte qui circule officieusement d'un texte officiel. C'est donc un bien méchant procès que vous lui faîtes.

Enfin il faut être bien ignorant, je sais que vous ne l'êtes pas,ou feindre la naïveté, pour ne pas connaître la vieille technique dite de la "fuite" : on fait "fuiter" volontairement une idée, un nom, un document afin de tester la réaction de l'opinion ou du groupe visé par cette "fuite" organisée. Dans les gouvernements modernes, la fuite est une technique ordinaire liée à notre civilisation hyper-médiatique.
Mais la fuite est un procédé ancien.

Le texte n'a pas été rédigé par Nemo et la "rumeur" ici écrite a bien une source, la fuite n'est pas accidentelle on peut le penser.

Qu'importe de savoir qui, ou le but de cette fuite, réfléchir sur le texte est utile pour chacun.

ps. Quand une rumeur est "sans fondement" et contraire à ce qui est envisagé, l'autorité en général dément par un communiqué officiel. Parfois elle ne dément pas du tout comme pour la lettre de Mgr Martin que l'évêque de Charlotte a renoncé de publier au vu du scandale mondial qu'elle a causée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !