Je ne peux que vous renvoyer à l'excellent article sur le schisme que le père Congar a rédigé dans les années 1930 dans le Dictionnaire de théologien catholique. Il fait bien la différence entre schisme et désobéissance, en ajoutant qu'il y a bien des cas de désobéissances justifiées. Les évêques ne sont pas infaillibles en tout, même celui de Rome.

Vous auriez été séminariste de l'archidiocèse du cardinal MacCarrick, ne pas lui désobéir aurait été peccamineux. Auriez-vous été schismatique pour autant ? Vous seriez prêtre d'un diocèse allemand d'un évêque promouvant le Chemin synodal, vous pêcheriez en obéissant. Seriez-vous pour autant schismatique ?

Dans le présent cas, je vous signale qu'il n'y a pas de texte juridique pour le moment de la part de l'évèque de Fréjus et Toulon, simplement une attribution de lettre face à laquelle il est autorisé de se lever, comme saint Paul le fit en d'autres temps. Il y a eu, par le passé, des décisions juridiques sur le missel tridentin auxquelles les fondateurs de la FSSP, de l'IBP ou du Barroux ont répondu par le refus. Étaient-ils schismatiques ? Je pensais que vous réserviez cette catégorie à la FSSPX.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !