Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

discours de Paul VI du 26 novembre 1969
par Réginald 2025-07-16 11:59:47
Imprimer Imprimer

Le concile Vatican II prévoyait bien une introduction modérée des langues vernaculaires, principalement pour les lectures et certaines prières dialoguées. Mais cette ouverture était explicitement subordonnée au maintien du latin comme langue de base du rite romain (Sacrosanctum Concilium, n. 36).

En revanche, le discours de Paul VI du 26 novembre 1969, prononcé à la veille de l’entrée en vigueur du nouveau missel, exprime avec une gravité saisissante le sacrifice que représente l’abandon du latin comme langue principale de la messe.



Il est clair que la nouveauté la plus sensible sera celle de la langue. Ce ne sera plus le latin qui sera la langue principale de la messe, mais la langue parlée.

Pour celui qui connaît la beauté, la puissance, la sacralité expressive du latin, la substitution par la langue vulgaire est assurément un grand sacrifice : nous perdons la parole des siècles chrétiens, nous devenons presque des intrus et des profanes dans le recueil littéraire de l’expression sacrée, et ainsi, nous perdrons une grande part de ce fait artistique et spirituel si admirable et incomparable qu’est le chant grégorien.

Oui, nous avons raison de nous en affliger, et presque de nous sentir désorientés : que substituerons-nous à cette langue angélique ?

C’est un sacrifice d’un prix inestimable.

Et pour quelle raison ? Qu’est-ce qui vaut plus que ces valeurs suprêmes de notre Église ?

La réponse paraît banale et prosaïque, mais elle est juste : parce qu’humaine, parce qu’apostolique.

L’intelligence de la prière vaut davantage que les vêtements de soie, anciens, dont elle s’était royalement parée ; la participation du peuple vaut davantage, de ce peuple moderne saturé d’un langage clair, intelligible, traduisible dans sa conversation profane.

Si le noble latin devait nous tenir à l’écart — l’enfance, la jeunesse, le monde du travail et des affaires —, s’il devenait un écran opaque au lieu d’un cristal transparent, nous, pêcheurs d’âmes, ferions-nous bien de lui conserver l’exclusivité de la prière et du langage religieux ?



A mon sens, ce sacrifice est illusoire, car il repose sur une conception réductrice de la liturgie, selon laquelle tout devrait être immédiatement compris par l’intellect. Or, la messe n’est pas d’abord un discours, mais un mystère célébré, un acte sacré qui dépasse les mots.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Comment Léon XIV va-t-il régler le dossier traditionaliste ? par Réginald  (2025-07-16 08:07:38)
      texte intégral par Réginald  (2025-07-16 08:31:34)
          Merci mais par Roger  (2025-07-16 08:52:14)
              Vous le faites exprès ? par MG  (2025-07-16 10:19:36)
                  Non par Roger  (2025-07-16 10:32:09)
                      bof par Réginald  (2025-07-16 10:49:10)
                      en plus la date par Réginald  (2025-07-16 10:59:34)
                          L'erreur de date est quand même intéressante à souligner par Donapaleu  (2025-07-16 11:26:35)
                              discours de Paul VI du 26 novembre 1969 par Réginald  (2025-07-16 11:59:47)
                              Sauf qu'il n'y a aucune erreur... par John DALY  (2025-07-16 14:08:29)
                                  Effectivement ! par Lycobates  (2025-07-16 14:17:18)
                      1965 par MG  (2025-07-16 11:28:01)
          Grillo a encore dit des bêtises plus grosses que lui par Ptitlu  (2025-07-16 13:03:22)
              Ce type ne vaut pas mieux par Adso  (2025-07-16 13:09:36)
              En effet et c'est révélateur d'une culture par Roger  (2025-07-16 13:14:00)
                  Invraisemblable par Signo  (2025-07-16 13:49:25)
                      Il a objectivement raison par Halbie  (2025-07-16 14:01:14)
                      Votre ligne à vous, qui la finance ? par Pétrarque  (2025-07-16 14:32:23)
                          Vous avez raison par Signo  (2025-07-16 15:55:11)
                              Oula par Tibère  (2025-07-16 17:21:04)
                                  Outre le côté loufoque par Jean-Paul PARFU  (2025-07-16 19:31:06)
                                      Dans ce cas attaquez-moi en justice par Signo  (2025-07-16 19:46:13)
                      Convergence paradoxale cher Signo par Roger  (2025-07-16 15:32:04)
              l’ancienne liturgie conduit à une autre Église par Leopardi  (2025-07-16 17:17:44)
                  Il serait plus exact de dire... par Vistemboir2  (2025-07-16 19:46:14)
                      Précisons... par Vistemboir2  (2025-07-16 22:12:06)
          que Gunénois et Le Figaro montent au créneau est une information en soi par Luc Perrin  (2025-07-16 16:36:10)
          Le journaliste a compris l'essentiel par Bénigne  (2025-07-16 20:03:47)
              Et si c'est vrai pour TC par Ptitlu  (2025-07-16 22:58:32)
      Le Figaro par Lenormand  (2025-07-16 13:14:38)


136 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]