… cher Professeur me font parfois penser à certaines vidéos faussement accrocheuses générées par IA qui polluent l’information sur internet: mélangeant le vrai et le faux, pratiquant l’exagération et la surenchère, etc.

-la nomination du cardinal Roche comme membre d’un dicastère ne veut strictement rien dire (bizarrement vous n’avez rien dit de celle de Pizzaballa au même dicastère). Ce n’est pas parce qu’on est nommé dans un dicastère que l’on ne peut pas perdre la tête d’un autre dicastère quelques semaines plus tard. Ça n’a même aucun rapport. Et même un maintien de Roche jusqu’en 2026 ne signifierai pas nécessairement une continuité avec le pontificat précédent sur la question liturgique. Par ailleurs vous avez la mémoire courte: les papes précédents ont mis parfois plusieurs années avant de se dégager entièrement de l’empreinte laissée par leur successeur. Dois-je par exemple vous rappeler qu’au delà de l’affaire de la mozette, François plusieurs mois voire un an après son élection nommait le cardinal Sarah à la tête du dicastère pour le culte divin. Le cardinal Sarah! Voilà qui annonçait assez peu TC et ses suites, même s’il est vrai que le fait que Benoît XVI était toujours vivant ait pu jouer. Benoît XVI lui-même qui avait mis un certain temps à se dégager de l’empreinte du pontificat de Jean-Paul II en matière de liturgie. Il suffit de comparer les premières célébrations pontificales du pape Ratzinger avec celles de la fin du pontificat. Autant dire que la nomination récente de Roche ne signifie rien du tout, ni dans un sens ni dans l’autre.

- vous êtes dans le fantasme pur si vous vous imaginez que le fait de publier une messe votive pour la Création constitue en soi une adhésion à je ne sais quel culte à Pachamama ou je ne sais quoi d’autre. Quoi qu’on pense du fond de l’affaire, le fait de composer des messes votives adaptées aux préoccupations du temps est une pratique traditionnelle dans l’Eglise: si vous ouvrez votre missel traditionnel vous y trouverez des messes votives pour demander la pluie, pour demander le beau temps, pour faire cesser la tempête, pour les amis fidèles, etc. Par ailleurs il est évident que cette publication, qui n’est pas problématique dans son principe, est un héritage du pontificat précédent et non un souhait spécifique du pape actuel. Enfin sur le fond je n’ai jamais compris l’hostilité des gens de droite en général et des cathos trafics ou conservateurs en particulier pour une écologie bien comprise: qu’il y a t’il de plus traditionnel que de revenir à un mode de vie sain, qui fut celui de nos ancêtres, et à une préservation de l’environnement face aux agressions de la modernité technologique matérialiste ?

Bref autant je suis très agacé par une certaine propension des cathos tradis à s’auto-intoxiquer en sur interprétant dans leur sens les signaux émis par le pape Léon (les conservateurs qui auraient téléguidé le conclave, le pape va rétablir Summorum Pontificum, il va mettre fin à la synodalité, etc), autant il ne faut pas tomber dans l’excès inverse en donnant à des décisions ou des annonces une portée négative qu’elles n’ont pas. La réalité est que nous avons affaire à un homme très intelligent qui n’imprimera sa marque qu’avec une grande progressivité et une grande douceur. Ce qui exclut toute rupture franche avec le pontificat précédent, rupture qui, même de notre point de vue, ne serait pas souhaitable.

Je persiste et signe et confirme qu’il est bien trop tôt pour tirer du pontificat quoique ce soit de significatif.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !