et c'est bien la raison pour laquelle vous ne trouverez d'autre intervention de ma part concernant le nouveau pape que des considérations héraldiques sans réelle importance.

Mais "pleine adhésion au chemin que l'Église universelle suit depuis des décennies dans le sillage du Concile Vatican II", ça peut vouloir dire à peu près tout ce qu'on veut, et tant que l'intéressé n'a pas démontré par des paroles ou des écrits ce qu'il entendait par là, vous ne pouvez faire de cette phrase une hérésie pertinace suffisante à elle seule à remettre en question l'occupant du siège de Pierre.

Si j'ai mis "confortable" entre guillemets, c'est parce que je sais bien que cette position n'est pas confortable, à commencer par votre périple dominical hebdomadaire.

Néanmoins, votre jugement hâtif concernant le nouveau pape me semble "confortable" au sens où il vous dispense a priori d'analyser plus avant les positions de l'intéressé. Le dogme dont vous parlez devrait pourtant toujours vous obliger à un a priori positif.

Enfin, vous ne répondez pas la question induite par mon post précédent : attendez-vous vraiment d'un nouveau pape que "sa première déclaration soit un discours fracassant jetant aux orties l'intégralité de Vatican II et des quatre pontificats précédents" ? Ou bien croyez-vous que la voix divine se fera entendre depuis un nuage sur toute la terre et portera "ex nube" condamnation de Vatican II et des pontificats précédents à défaut d'avoir une condamnation ex cathedra ?

Ce n'est pas comme cela que j'imagine possible le redressement de l'Eglise. Je ne crois pas la chose possible. Sans doute un manque de Foi de ma part, direz-vous.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !