L’ancien modèle d’origine médiévale avec des laïcs convers distingués et séparés des moines de chœur, tel qu’on le voit par exemple dans le reportage sur Bellefontaine, ne me pose personnellement aucun problème. Néanmoins il me paraît logique d’avoir reconnu officiellement le caractère « monastique » de l’engagement des convers, conformément à l’esprit du monachisme originel.
Par ailleurs il faut aussi remarquer que l’apparition des frères convers a été historiquement lié à un besoin considérable de main d’œuvre pour le fonctionnement quotidien des domaines monastiques, main d’œuvre qui ne pouvait être assurée à 100%, même chez les cisterciens, par les moines de chœur du fait de l’importance du temps consacré à l’étude, à la vie liturgique et à la contemplation exigé par la vie monastique.
Or les progrès techniques (notamment agricoles) réalisés au cours du XXe siècle ne rendaient plus autant nécessaire qu’au Moyen Âge la présence d’une telle main d’œuvre pour les tâches agricoles et domestiques.

La sacerdotalisation des moines de chœur est un phénomène ancien et l’évolution que j’ai décrite ne concerne que les abbayes traditionnelles. Je ne sais pas ce qu’il en est des autres.

Enfin je ne répondrai rien à votre commentaire sur le soi-disant caractère « très méprisant » de mes propos, à part que cette manie de mettre de la polémique dans une discussion dans laquelle il n’y a strictement aucune raison d’en mettre, a quelque chose de fatiguant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !