Un bon connaisseur de la Rome des années 60 et 70 que j'ai rencontré cet été m'a proposé une explication purement tactique des événements.

En gros les textes du Concile étaient assez modérés car
- la majorité des pères aspiraient à d3s évolutions limitées
- Paul VI voulait l'unanimité et donc respectait la" minorité " conservatrice
Conclusion en 64 Sacrosanctum concilium est un texte équilibré et modéré qui ne choque personne ou presque

L'application du Concile a répondu aux vœux de la minorité révolutionnaire car
- dès 1965 le pape a refusé d'engager l'Église sur une voie "parlementaire " ou synodale et pour éviter les attaques des révolutionnaires a lâché du lest sur la liturgie (il a tenu sur le célibat ecclésiastique ou la contraception)
- dès 65 et encore plus après 68 de nombreux prêtres (en France et dans le benelux) se sont engagés sur la voie du chaos liturgique et Paul VI n'a pas cru possible d'imposer la lettre du Concile
Conclusion : Paul VI abandonne Sacrosanctum concilium et navigue à vue en souffrant beaucoup de passer pour un conservateur !

J'ajoute qu'à mon avis rares sont ceux qui ont Sacrosanctum concilium...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !