Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Marco Antonio 2024-07-22 18:55:24
Imprimer Imprimer

La "disparition" des « conservateurs » (qui ont pourtant en commun avec Bergoglio et la FSSPX le fait non secondaire de reconnaître la supposée autorité de François) serait en réalité une bonne chose pour l'Église. L’illusion selon laquelle le magistère de Vatican II, et puis celui de François, est conforme au magistère de l’Église rend encore difficile pour certains de penser que François n’a aucune autorité. Resteraient les "rupturistes", c'est-à-dire ceux qui imputent la "rupture" à l'Église, sans toutefois renoncer à se définir comme catholiques (la FSSPX pour 'confusion doctrinale', Bergoglio pour pouvoir détruire l'Église plus largement). Plus qu'un miracle, l'adhésion à la foi suffirait à leur "disparition". Même si je n'exclus pas que, pour certains, il faudrait un miracle pour parvenir à cette adhésion.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le miracle du pontificat bergoglien ? par Candidus  (2024-07-21 22:16:27)
      Comment défendre Vatican Il ?.. par vistemboir2  (2024-07-21 22:50:46)
          Source précise? par Roger  (2024-07-21 22:54:02)
              Les textes... par vistemboir2  (2024-07-22 09:17:45)
                  Procès d'intention ? par Paterculus  (2024-07-22 16:42:30)
                      Ordre surnaturel / naturel par Regnum Galliae  (2024-07-22 19:05:53)
                          Un texte magistériel par AVV-VVK  (2024-07-22 19:22:55)
                              Manque de cohérence entre deux textes par Regnum Galliae  (2024-07-23 11:10:07)
                          0ui Regnum ! par Jean-Paul PARFU  (2024-07-23 21:45:18)
                      Qu'y a-t-il de "saint" dans les religions non chrétiennes ?... par vistemboir2  (2024-07-22 19:21:47)
                          Tant pis... par Paterculus  (2024-07-22 19:55:13)
                              C'est sans a priori... par vistemboir2  (2024-07-22 20:04:26)
                                  Je vous parle des textes... par Paterculus  (2024-07-22 22:17:42)
                                      Tout à fait d'accord par Roger  (2024-07-23 12:00:53)
                                          En effet, ça remonte à Saint Paul par Regnum Galliae  (2024-07-23 14:14:10)
                                              C'est le contre exemple par excellence par Semetipsum  (2024-07-23 15:40:41)
                                              St Paul se rend compte des limites par Jean-Paul PARFU  (2024-07-23 16:14:33)
                                              Un lien instructif par AVV-VVK  (2024-07-23 16:36:38)
                                              Un autre lien plus nuancé par AVV-VVK  (2024-07-23 16:48:09)
                          il y a de "saint" ce qu'il y a de catholique par Rodolphe  (2024-07-22 21:23:14)
      [réponse] par Marco Antonio  (2024-07-22 18:55:24)
          Voilà certainement par Justin Petipeu  (2024-07-22 20:19:49)
              Alors que... par Marco Antonio  (2024-07-22 23:34:07)
              J'avais oublié... par Marco Antonio  (2024-07-22 23:36:44)
              J'ai fini par Adso  (2024-07-24 15:26:54)
                  Je suis honoré par Marco Antonio  (2024-07-27 00:15:34)
      Voilà une analyse bien étrange par Signo  (2024-07-23 10:44:16)
          Cher Signo par Jean-Paul PARFU  (2024-07-23 21:26:11)
              Mon cher Jean-Paul par Signo  (2024-07-23 22:38:29)
      Vatican II interprété à la lumière de la Tradition ? par jl dAndré  (2024-07-26 17:09:38)


172 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]