Calomnies et inexactitudes par Ptitlu 2024-06-01 15:00:37 |
|
Imprimer |
Voilà l'enquête en question.
Je ne vois pas comment arriver à 60, même en y ajoutant ceux qui en sont partis dans les diocèses, chez les NUC et à la résistance, et les laïcs qui enseignent dans des écoles. Le ton général, y compris l'interview de Josselin Tricou, est très hostile et bien peu objectif - du journalisme "highly likely" à la britannique, le Temps m'avait habitué à mieux...
Tirer comme conclusion que la FSSPX est forcément coupable si elle n'a pas ouvert ses archives à la ciase est erroné. La CIASE a en effet consulté les archives de 31 diocèses et de 16 congrégations seulement.
Les autres sont donc coupables ?
Certaines ont été expurgées - c'est ainsi que la CIASE n'a trouvé nulle trace de l'affaire Ribes (qui concerne pourtant 3 diocèses, Lyon Grenoble et St Etienne).
Quant à votre conclusion sur la prise de conscience des abus dans le reste de l'Eglise, elle est hélas totalement fausse :
- des évêques et archevêques qui ont couvert des abus sont toujours en poste
- des prêtres auteurs d'abus ou qui les ont couvert dirigent toujours des séminaires, y enseignent, donnent des cours dans des facultés de théologie reconnues, donnent des leçons de morale
- certaines communautés sont très retives à ce que justice se fasse et au contraire font tout pour protéger les auteurs issus de leurs communautés, surtout s'ils ont du poids en interne ou qu'ils sont persuasifs et doués pour rapporter des dons ou organiser des évènements
- dernièrement à Viviers l'évêque a été inauguré avec un chant d'action de grâce écrit par deux personnes renvoyées de l'état clérical pour abus spi et sexuels en nombre (38 pour l'un d'eux).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|