Est une sorte de dinosaure tout droit sorti des années soixante, un néo-panthéiste "pachamamesque", d'où son admiration pour son collègue jésuite.

Theilhard, c'est simplement du grandiose foireux, c'est du galimatias à la limite du comique que personne aujourd'hui ne peut vraiment prendre au sérieux. Teilhard, c'est de la connerie à l'état pur. C'est du néo-panthéisme pour les nuls, causé par la confusion entre l'ordre naturel et l'ordre surnaturel !

Une précision sur l'évolution : il y a l'évolution qui est "la spéciation", le principe de formation des espèces, et il y a ce que certains, dont Teilhard peut-être, comprennent par évolution, et notamment une évolution morale qui rendrait sans consistance le péché originel, auquel Theilhard ne croyait guère, et inutile la Rédemption.

Mais là encore, vous le comprenez, la spéciation relève de l'ordre naturel, tandis que le péché originel et la Rédemption relèvent de l'ordre surnaturel. En un mot, on ne parle pas de la même chose.

Une chose encore : on n'est pas très loin, ici, de l'idéal maçonnique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !