Selon Yves Daoudal, le schisme ne devint total qu'au XVIIIe siècle (rappel).

Et selon Yves Congar:

"Mais on ne sait pas au juste quand le schisme s'est effectivement consommé. En 1054 ? Mais pendant longtemps encore — il faudra, un jour, recueillir les témoignages multiples de cette histoire — il y a eu, entre l'Orient et l'Occident, des faits de communion ; pendant longtemps, des textes s'expriment comme si, sous la brouille de Constantinople et de Rome, il n'y avait cependant qu'une Église, une Église unique partagée entre deux peuples désunis

Serait-ce lors du rejet de l'union de Florence par les Grecs et par Moscou ? Telle serait sans doute, en effet, s'il fallait donner une date, l'indication la plus satisfaisante, la plus conforme à la réalité. Au fond, le schisme est à la fois antérieur à Photius et postérieur à Cérulaire. La rupture existait déjà, latente, avant le IXe siècle, et cependant l'excommunication de Cérulaire en 1054 n'a pas détruit toute réalité de communion. C'est un dossier considérable, et qu'il faudra quelque jour poursuivre systématiquement, puis publier, que celui des actes de communion qui se sont continués jusqu'au XIXe siècle et dont il n'est pas sûr que toute trace soit effacée." (nous en parlions ICI).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !