Je vais vous decevoir plus encore, mais je ne pense pas que nommer Poutine «l'actuel ex-petit fonctionnaire du KGB» fasse avancer la discussion. Si on veut être factuel on peut l'appeller ancien haut fonctionnaire du KGB de même qu'on aurait pu désigner Busch père comme ancien patrin de la CIA, mais qu'est-ce ça apporte dans le contexte de post?
Vous estimez que le dire serait de la poutinolâtrie agressive et juste après vous déplorez vous-même des surcharges de type "Dalaï-Lama et sa clique". Du coup ça fait de vous un dalailamalâtre agressif? Passons.
Poutine, au tournant du siècle, a permis que se ressaisisse un pays qui partait en loque, rappelez-vous qu'on parlait d'Iraniens ou de Pakistanais venant démarcher des specialistes de l'atome ne parvenant plus à se chauffer convenablement. Des entreprises juteuses refusaient de payer leurs impots, des féodalités se recréaient, etc. Voilà pour le Poutine du début. Par contre vous verrez que sa succession sera difficile, comme avec tous les grands dirigeants russes.
Peu importe, et je repète que le rédacteur de l'allocution du pape a fait un choix qui n'est pas innocent en choisissant Catherine la Grande.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !