l'argumentation rationnelle pour démontrer l'existence de Dieu comporte différentes approches. Nous sommes habitués à l'approche empirique du Docteur Angélique, et il n'y a pas à douter: on peut parvenir à connaître l'existence de Dieu à partir de la réalité observable.
Cependant, d'autres approches ont été utilisées. Ainsi, saint Anselme part de l'idée même de Dieu (la fameuse preuve ontologique) et se situe donc dans un raisonnement plus philosophique que scientifique.
Tout en ayant un penchant pour l'approche réaliste de saint Thomas, je pense qu'il est possible de voir les différentes approches non pas de manière à les opposer mais comme constituant autant de voies possibles pour démontrer l'existence de Celui qui est plus grand que la réalité objective et plus grand que l'idée que nous pouvons nous faire de lui.
Bref, j'apporte ici quelques éléments de réflexion qui ne sont pas liés directement aux auteurs cités dans ce fil, mais pour amener l'idée que l'ouverture sur différentes approches peut se justifier, sachant que dans le cadre de débats d'idées nous avons à rejoindre différents interlocuteurs qui ne seront pas nécessairement réceptifs aux arguments qui nous rejoignent.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !