Bolloré reprenant un argumentaire "de type protestant des USA" - vous voulez sans doute dire plus précisément de "type évangélique des USA" - vous considérez donc que son ouvrage n'a aucune valeur au plan catholique, qu'il serait en fait passablement hérétique...

Il serait intéressant de connaître votre raisonnement et vos arguments pour aboutir à une telle conclusion, bien péremptoire à mon sens.

Car écarter Dieu du "domaine de la science empirique" pour le cantonner dans le "raisonnement philosophique" n'a guère de sens : en quoi la "science empirique" ne peut-elle servir d'outil au "raisonnement philosophique" pour conclure à l'existence d'un Dieu Créateur de l'Univers ? Bien au contraire, c'est en partant de la réalité observable, même avec l'aide de la "science empirique", que se forge la philosophie réaliste : il suffit de relire Aristote et saint Thomas pour s'en convaincre...

Je suppose par ailleurs que vous ne confondez pas, comme certains détracteurs de l'ouvrage de Bolloré qui se sont exprimés dans La Croix, théologie et métaphysique...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !