le problème pour le sacrement du mariage n'était que celui de la juridiction du prêtre

C'était justement tout le fond de mon propos, CIC maintes fois cité à l'appui, canon 1108.

et non sa qualité de prêtre.

Qui en effet n'a rien à voir donc cette question, et que je n'ai jamais mentionnée, forcément.

Vous inventez, m'attribuez propos et pensées qui sont le contraire des miens, et n'avez donc rien compris au fil. A ce point tout de même ça me surprend même de vous.


Et par ailleurs je vous confirme, puisqu'il le faut alors que pourtant je n'ai jamais écrit autre chose depuis vingt ans et plus sur ce forum, que les quatre évêques ordonnés en 1988 sont on ne peut plus évêques, bien que sans juridiction (selon la volonté de leur consécrateur d'ailleurs, mais en même temps il n'y avait pas d'autre option) , et que les prêtres qu'ils ont ordonnés, bien que suspens alors, sont évidemment bel et bien des prêtres. Toute autre opinion est absurde, et je ne connais d'ailleurs personne qui tiennent autrement.


Bref, vous racontez des sornettes, me les attribuez faussement, puis m'en faites grief : votre procédé est celui d'un menteur et d'un malhonnête, M. Parfu.

Ou bien d'un sôt fieffé, ce serait en quelque sorte préférable.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !