Il y a 10 ans, François succédait à Benoît XVI. A l'annonce de son élection, Marcelo González, un journaliste argentin qui connaissait bien Jorge Bergoglio, publiait l'article suivant qui avait alors suscité l'incrédulité de beaucoup. Dix ans plus tard, il faut reconnaître que la catastrophe que l'article laissait entrevoir s'est réalisée, et qu'elle est bien pire que ce que les plus pessimistes d'entre nous craignaient.

De tous les candidats inenvisageables, Jorge Mario Bergoglio est peut-être le pire. Non pas parce qu'il professerait ouvertement des doctrines contraires à la foi et à la morale, mais parce que, à en juger par son ministère d'archevêque de Buenos Aires, la foi et la morale semblent n'avoir aucune importance pour lui.

Ennemi juré de la messe traditionnelle, il n'en a permis que des imitations par des clercs qui sont ouvertement hostiles à cette liturgie. Il a persécuté les prêtres qui portaient la soutane, prêchaient avec fermeté ou s'intéressaient simplement à Summorum Pontificum.

Célèbre pour son incohérence (parfois, pour l'inintelligibilité de ses allocutions et homélies), habitué à l'usage d'expressions grossières, démagogiques et ambiguës, on ne peut pas dire que son magistère soit hétérodoxe, mais plutôt inexistant tant il est déroutant.

Son entourage à la Curie de Buenos Aires, à l'exception de quelques clercs, ne se distingue pas par la vertu de ses actions. Plusieurs sont gravement soupçonnés d'inconduite morale.

Il n'a manqué aucune occasion d'organiser des actes dans lesquels il a prêté sa cathédrale à des protestants, des musulmans, des juifs et même à des groupes sectaires au nom d'un dialogue interreligieux impossible et inutile. Il est célèbre pour ses rencontres avec les protestants dans l'arène du Luna Park où, avec le prédicateur de la Maison pontificale, Raniero Cantalamessa, il a sollicité la "bénédiction" de ministres protestants, lors de cultes communs dans lesquels il a, en pratique, accepté la validité des "pouvoirs" des télé-évangélistes.

Cette élection est incompréhensible : il n'est pas polyglotte, il n'a aucune expérience curiale, il ne brille pas par sa sainteté, il est lâche dans la doctrine et la liturgie, il n'a pas lutté contre l'avortement et très faiblement contre le « mariage » homosexuel [approuvé sans pratiquement aucune opposition de l'épiscopat], il n'a aucune qualité qui honorerait le trône pontifical. Il ne s'est jamais battu pour autre chose que de rester au pouvoir.

Cela ne peut vraiment pas être ce que Benoît voulait pour l'Église. Et il ne semble avoir aucune des conditions requises pour continuer son oeuvre.

Que Dieu aide Son Église. On ne peut jamais écarter, aussi difficile humainement que cela puisse paraître, la possibilité d'une conversion... et pourtant, l'avenir nous terrifie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !