Si seulement il s'agissait de sollicitude ou de charité ! Dans ce cas elle ne serait pas hémiplégique, elle s'intéresserait un peu plus aux faits et on pourrait discuter.
Mais non. Les soi-disant souverainistes (en réalité néo-soviétiques) se fichent pas mal du Donbass (comme ils se fichent du Tigré, du Jammu-et-Cachemire, du Tibet, etc.) si ce n'est comme élément de langage de justification ultime (les fameux "14.000 morts au Donbass depuis 2014 à cause de l'Ukraine qui bombarde les populations civiles" ânonnés sans aucun égard pour la réalité des faits). Ils méprisent de façon générale toutes les "petites" nations qui s'opposent à l'empire et pas seulement l'Ukraine (que ne lit-on pas en ce moment sur la Pologne, les pays baltes, la Géorgie, etc.). Ils vous répètent aussi - le commentaire de Regnum G. est à cet égard éloquent - qu'on ne fait pas une bonne politique étrangère avec des bons sentiments (comme si l'absence de bons sentiments suffisait à faire une bonne politique !), qu'on ne devrait pas mélanger morale et intérêt national... Mais en réalité leur seul vrai mobile est bien la détestation obsessionnelle de l'Amérique et de son "impérialisme". Quelle différence avec le discours du parti communiste français à la grande époque et sa fascination pour le grand frère ? Chacun sa filiation vous me direz...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !