Pas du tout ! par Lycobates 2023-01-05 15:46:12 |
|
Imprimer |
Il s'agissait simplement de préciser quelques distinctions, coutumières et universellement acceptées et enseignées, et nécessaires, dans la discussion en objet.
Sans aucune volonté de polémique ou de "couper les cheveux en quatre".
Ott et Diekamp prétendent que le monogénisme n'est que proche de la foi, parce qu'il n'a pas été défini explicitement.
La majorité des théologiens (aussi avant Humani generis bien sûr, qui n'a pas apporté la décision définitive, voulue par certains, crainte pas d'autres) considère que le monogénisme est de foi, quoique seulement implicitement défini, parce que le nier équivaut à nier le dogme du péché originel, tel que défini explicitement.
Le dogme découle de l'existence historique de nos premiers parents dans la mesure où cette existence est une condition préalable pour que le dogme (tel que défini) puisse être vrai et pas un mensonge ou une fable ou un symbole ou une imposture.
Si cette existence est fausse, ou si elle est niée, le dogme (et ainsi la clef de voûte de la foi chrétienne), s'écroule. Il s'agit donc bien d'un fait dogmatique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|