Une question de curseur par Candidus 2022-12-30 08:09:29 |
|
Imprimer |
St Augustin admet le principe de toute exégèse saine de la Bible : pas de littéralisme ("que de la vérité historique") et pas d'allégorisme déchaîné ("que des figures") : c'est une base très saine, mais il s'agit ensuite de placer correctement le curseur entre ces deux écueils et c'est là que l'on devient tributaire de l'avancée des sciences et de la recherche.
Voyez le cas Galilée, St Charles Boromé ne reprochait pas à l'astronome son héliocentrisme, pourtant opposé à une lecture littérale de la Bible, mais il lui faisait remarquer avec raison que tant qu'il ne pourrait pas prouver scientifiquement sa théorie, il convenait de s'en tenir au littéralisme biblique. Dès que l'héliocentrisme fut établi sur une base scientifique, l'Église n'eut pas de difficulté à considérer que les passages géocentriques des Saintes Écritures devaient être interprétés métaphoriquement.
Pour en revenir aux propos de St Augustin, je dirais que si l'évêque d'Hippone avait disposé des données de la science actuelle, notamment anthropologiques, il aurait certainement déplacé le curseur de l'interprétation de l'événement du déluge en direction de l'allégorie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|