de défense de boutiquiers.
Comme dit le cardinal Vingt-Trois : sous les Borgia, c'était pire.
Ou le cardinal Barbarin : dieu merci, c'est prescrit.

Savent-ils qu'ils sont cardinaux ?

Et ceux qui pensent que les dérives dans la Tradition doivent être encore plus tues que dans le NOM... ou qu'elles n'existent pas !
Cela existe.

On se croirait aux grandes heures du PCF. Surtout : défendre becs et ongles le parti, et traduire les traitres, ne plus leur parler.

On a entendu prêcher des prêtres là-dessus : ne dites rien, faites confiance, ne répandez pas le mensonge (= tous aux abris !).

Et je ne suis pas un adorateur de la ciase. Je déteste les réunions paroissiales de thérapie de groupe et quand un prêtre prêche sur le sujet (surtout quand les enfants sont là...).

Que des parents, de surcroît, militent pour l'omerta me sidère.

Ils attendent que les pierres crient.

Il est acquis en France, pour ne parler que de ce pays, que de la "base" aux évêques, l'Eglise n'est pas du tout un lieu "sûr" et sérieux. Les officialités peuvent se taire à jamais et le tribunal national serait valable en 1790 ou pour une Eglise nationale de type anglicane... Encore un grand coup pour rien.

Je vois ces heures-ci que le FC est lu jusqu'à Paris...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !