 |
Ce n’est ni la question ni le bonhomme qui sont en cause par Vincent F 2022-12-05 15:36:54 |
|
Imprimer |
La question était légitime et Paxtecum vous avait fait une très bonne réponse.
C’est votre propre réponse péremptoire à Paxtecum qui m’a fait réagir.
Les deux formulations (« sous » le pain et « dans » le pain) sont très imparfaites et dans chacune d’elle on peut trouver une part de vérité qui n’est pas contenue dans l’autre. Discerner laquelle est la meilleure me semble à la fois difficilement et sans grand intérêt.
Et utiliser cela comme argument pour conclure, comme vous le faites « pas de ça chez moi » (à moins que je n’ai mal interprété votre propos et dans ce cas je vous prie de m’en excuser) ça ressemble quand même à filtrer le moucheron.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Frères Martineau ... par Revizor (2022-12-01 10:23:54) Quelles parôles ? par Adso (2022-12-01 10:48:52) J'ai par Adso (2022-12-01 10:53:22) Pas retenu en détail, je le regrette par Revizor (2022-12-01 11:13:14) Peut être une tournure par Adso (2022-12-01 11:20:05) Méfiez-vous, ils ont aussi repris du St L.-M. Grignion de Monfort... par Sacerdos simplex (2022-12-01 12:07:48) J'ai retrouvé un exemple par Revizor (2022-12-02 23:53:24) non c'est couper par Paxtecum (2022-12-03 00:06:24) Vous rappelez la doctrine, et vous faites bien, cependant par Revizor (2022-12-04 22:15:26) A ce niveau par Vincent F (2022-12-04 22:23:42) Ne restez pas poli par Revizor (2022-12-05 00:14:37) Nous sommes sur le FC par Vincent F (2022-12-05 01:16:31) Ah le fameux scrupule ... par Glycéra (2022-12-05 10:41:28) Mais personne n’a dit par Vincent F (2022-12-05 11:31:08) Oh combien je regrette qu'il soit ... par Glycéra (2022-12-05 11:39:33) Faites donc comme les politiques par Vincent F (2022-12-05 11:50:49) là, ne bottez-vous pas en touche ? par Glycéra (2022-12-05 12:10:28) Affadissement et déviances peut-être par Vincent F (2022-12-05 13:39:28) Rien à voir, je ne l'ai pas dit par Revizor (2022-12-05 12:56:16) Il existe peut-être de meilleure formulations par Vincent F (2022-12-05 13:37:18) je ne sais pas quoi faire par Revizor (2022-12-05 14:02:18) Ce n’est ni la question ni le bonhomme qui sont en cause par Vincent F (2022-12-05 15:36:54) Là c'est plus constructif, mais par Revizor (2022-12-05 18:04:23) Vous m’avez mal compris par Vincent F (2022-12-05 18:46:54) Et donc ? par Revizor (2022-12-05 19:43:53) Pardonnez-moi par Vincent F (2022-12-05 23:50:15) je pense que nous sommes pourtant par Paxtecum (2022-12-05 22:45:11) d'accord, oui par Revizor (2022-12-05 23:03:26) En attendant, restons très fermes sur la doctrine !.... par Sacerdos simplex (2022-12-04 22:35:01) couper un cheveu est aisé, mais ... le fendre en quatre ? par Glycéra (2022-12-05 10:33:14) Exemple? par Marc B. (2022-12-06 14:27:39) Oh, non, pas la mauvaise foi, non, pas ça maîtresse par Revizor (2022-12-06 17:10:24) Donc, par Marc B. (2022-12-06 19:24:29) ça ne vaut pas le coup de me fâcher par Revizor (2022-12-06 19:48:45) si une phrase est mal tournée ... surtout dans ces sujets ... par Glycéra (2022-12-06 20:36:57) Ben non justement par Vincent F (2022-12-07 13:04:11) Savez-vous ce que je dire "dans", je commence à en douter. par Glycéra (2022-12-07 14:02:21) Évidemment par Vincent F (2022-12-07 14:15:02) Les paroles sont très claires par Marc B. (2022-12-07 17:08:28) Si vous voulez vous rendre compte par Adso (2022-12-02 18:19:40) Cinq par XA (2022-12-05 15:53:52) Merci en tout cas d'avoir écrit ces quelques lignes par Revizor (2022-12-05 18:10:58) Pardon pour le retard... par Chataigne (2022-12-07 18:48:10) Le jeune père de famille nombreuse, par Revizor (2022-12-07 19:55:19) Vous avez mille fois raisons ! par JVJ (2022-12-07 21:31:43) "Il y a plus de joie au ciel pour un pécheur qui se convertit" par le torrentiel (2022-12-07 22:07:05) Je peine à croire que vous vous adressez à moi ! par JVJ (2022-12-07 22:27:07) Puisque vous mentionnez Claudel par Vincent F (2022-12-08 15:47:12) Oui, connu ! Mais toujours utile de citer Guitry par JVJ (2022-12-08 16:12:19) il faudrait être plus explicit par Paxtecum (2022-12-07 22:31:37) Non, pas besoin d'expliciter par Revizor (2022-12-08 00:08:30) Lire au délà des "petites roses" du style de Ste Thérèse ... par Glycéra (2022-12-08 10:06:01) Oui, Glycéra, mais par le torrentiel (2022-12-08 15:45:43) J’en profite pour vous présenter mes excuses par Vincent F (2022-12-08 15:23:18) Acceptation sincère de ma part en ce jour saint par Revizor (2022-12-08 22:32:43)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
