Je trouve pour le moins troublant le traitement donné par les participants à cette émission à toutes ces horreurs ; si tout cela sort au grand jour c'est parce que les évêques ont couvert les prédateurs, quand ils ne l'ont pas été eux-mêmes, au lieu de les avoir jugés et le cas échéant réduits à l'état laïc ; s'il s'agissait d'un délit, je crois qu'il devaient le communiquer à la justice civile (dans le sens s'étatique) ; et apparemment là, c'est la faute à la presse. Non, ces crimes horribles doivent être dénoncés à peine connus, parce que c'est la seule manière d'éviter leur répétition. Et donc d'éviter que d'autres victimes ne tombent dans les mains de ces criminels. Il ne s'agit pas de préserver le drame de quelqu'un mais d'éviter que ce drame se répète et que les criminels soient condamnés et mis hors d'état de nuire à d'autres. Le scandale ce ne sont pas les scoops des médias, ce sont les faits qui ont eu lieu et si les médias en font un mauvais traitement, c'est d'abord la faute très grave aux évêques et aux prêtres complices par leur silence et pour avoir couvert les prédateurs. Si les évêques se manifestent actuellement c'est parce que les médias en parlent. Et finalement si un prêtre a commis un délit, il doit être jugé par la justice civile autant que par la justice canonique. Je ne vois pas pourquoi un prêtre serait plus protégé qu'un citoyen lambda dans le cas d'un délit ou d'un crime. Bien au contraire un prêtre et a fortiori un évêque se doivent d'être exemplaires. On a l'impression que les prêtres qui participent à l'émission ne prennent pas toute la mesure de l'horreur qui s'est produite et qui continue de se produire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !