Je ne dis pas que Santier est une brebis égarée, il est bien placé comme prêtre pour savoir ce qui menace l'auteur de tels péchés, s'il y croit encore (et même s'il n'y croit pas). Il a reconnu les faits, au moins en partie, il aurait pu s'enfermer dans le déni total comme un Marcial Maciel, qui est mort, selon des témoignages, en refusant les derniers sacrements, dans l'impénitence finale.

Je n'irai pas jusqu'à parler de messes noires, le sacrilège ne s'est pas accompagné d'homicide, de meurtres d'enfants en l'occurrence, comme dans le cas de l'infâme l'abbé Guibourg sous Louis XIV auquel vous faites probablement allusion, qui est historiquement certain, comme apparemment le cas de l'abbé Van Haecke (qui se traduit par "d'ocre" en français), le chanoine Docre dans le roman de Huysmans, Là-Bas. J'invite d'ailleurs à lire ceci pour qui cherche à avoir un point de vue critique sur ces questions (que je n'avais pas forcément avant lecture)

L'auteur, même controversé sur un plan politico-religieux, est un catholique sincère, c'est du moins ce que m'a dit un ami, (même si on trouve chez lui des collusions un peu surprenantes avec des personnages louches en regard du sujet traité dans le livre, peut-être aussi pour mieux le traiter en gardant des contacts avec le "milieu")

Chez Santier, il y a effectivement plus que la tentation du démon par des voies ordinaires, et il y a probablement chez lui quelque chose à exorciser. Et s'il était le seul, ça se saurait. (ironie de ma part)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !