Si le fidèle ne souhaite se rattacher à aucune religion, l'impôt en question n'est-il pas reversé à l’État ? Avec un emploi de la manne publique qui n'est pas forcément meilleur que celui de la hiérarchie catholique. Car au fond, que peut-on reprocher d'objectif à la gestion faite par l’Église catholique ? C'est un sujet indépendant de la prise de parole de quelques archevêques hérétiques. Pour un cardinal (Karl) Marx, combien de prêtres sinon saints du moins de bonne foi, de religieuses, d'écoles, peut-être plus catholiques qu'en France, d’œuvres de bienfaisance, etc. ? D'églises à entretenir en attendant qu'elles servent de nouveau à l'authentique culte catholique ? Bref, tout ne peut pas se résumer à la Pachamama et aux prélats sodomites du Vatican. A moins qu'une étude sérieuse de l'emploi du budget ecclésial ne permette de dire le contraire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !