Tout cela reste bien obscur pour moi, l'héraldique est en effet une science complexe.

D'ordinaire, ce me semble, les prélats s'adressent à un héraldiste patenté. Les usages sont-ils partout les mêmes suivant les pays et traditions ?
Question de béotien.

On voit souvent, à bon droit selon moi, en Mgr Vigano un porte-voix de la Tradition. Toutefois ordonné prêtre en 1968, année maudite, il a poursuivi une carrière diplomatique classique et a été consacré archevêque titulaire d'Ulpiana en 1992 avec comme co-consécrateur Sodano (!).
Bref il a été longtemps un prélat "normie" comme disent les Américains, ne sortant pas du moule des diplomates du Saint-Siège. Il n'a commencé à se démarquer que très tard à partir de 2009-2010 quand il est nommé au Gouvernorat de la Cité du Vatican et dérange des intérêts financiers et se frotte à la camarilla Bertone qui a beaucoup nui au pontificat de Benoît XVI.
Il a été un Saul avant de revêtir les habits et la foi courageuse de Paul, l'énormité de l'affaire McCarrick ayant été son chemin de Damas.
Il a confessé, avec douleur et repentance, avoir été silencieux trop longtemps. Chacun peut trouver ses écrits à ce sujet, dire la vérité était devenu une question de salut personnel autant que de service de l'Église.

Tout cela pour dire qu'en 1992 quand le choix de son blason a été fait, il n'a peut-être pas eu les scrupules qu'il aurait aujourd'hui. Le blason reflète le Vigano d'avant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !